返回 讨论 apply CMS 文章

用未审查模型让工作少些头疼:一位用户的真实体验

当标准模型因版权顾虑拒绝执行任务时,未审查微调模型可能成为实用替代方案。

未审查模型本地大语言模型微调模型Qwen
成长分 / 100 56 综合收获、行动、留存与影响

为什么值得读了解标准模型在代码复用场景中可能因版权顾虑拒绝执行任务的实际问题。

看到用户对未审查模型(包括角色扮演微调)在非角色扮演任务中表现的评价。

关键洞察
  1. 用户发现 Qwen 3.8 和 Muse Spark 1.3 会因认为复制代码是偷窃而直接拒绝执行任务。
  2. 用户使用 Qwen3.8-27B-Heretic-JP-Roleplay-NSFW-DanbooruTags 模型,能直接告诉它去做某件事并得到执行。
  3. 用户表示该角色扮演模型在编程或项目任务中未观察到明显性能下降。
转成行动

深入阅读

正文与原文对照

原文保真覆盖:全文原文字符:1002

我在工作和朋友、团队有很多项目,我会把它们复制到我的个人项目中使用,无论是经他们同意借用的插件还是脚本。我总是发现 Qwen 3.8 和 Muse Spark 1.3 直接拒绝做任何事,因为它们认为这是偷窃,所以我一直只用 Qwen3.8-27B-Heretic-JP-Roleplay-NSFW-DanbooruTags.i1-Q4_K_M,能直接告诉它去做某件事、而它真的会去做,这种感觉太好了。我知道这个模型不是为编程或项目而做的,而是为角色扮演,但我没看到性能有明显下降,因为它做了被要求做的事。

还有其他人有这个问题吗,还是没有?

阅读更多

讨论精选

Uninterested_Viewer (108↑):我一开始还确信这是讽刺,直到我搜索了一下,发现这确实是一个真实的微调……我会说,标准的去审查(abliterated)微调在大多数任务上通常比基础模型更好,因为它不会浪费任何 token 去推理自己能否遵从某个要求,但角色扮演微调就不行了,哈哈……得了吧