Meta 的新 AI 智能体 Muse 在该公司一年一度的 Connect 大会上成为焦点，CEO 马克·扎克伯格明确表示，Facebook 的母公司计划将 AI 功能推向各个角落。
在最新一期的 TechCrunch 的 Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane 和我讨论了 Meta 的 AI 发布似乎抢走了 OpenAI 和 Anthropic 新模型发布周的风头。
当其他大型 AI 公司专注于编程和企业工具时，看到 Meta 朝着相反的方向前进，专注于消费者，并推出了一款可爱的、电子宠物风格的 AI 设备，Meta 坚称该设备仅供成人使用，这有点令人惊讶。但正如 Kirsten 指出的，这可能是在发挥 Meta 的优势。
Sean 亲自试用了 Muse，虽然他很高兴这个智能体确实帮他找到了一些无人认领的钱，但他形容这个功能更像是“派对上的小把戏”，而不是能推动持续使用的东西。此外，还有一个问题是用户能否信任 Meta 的 AI 处理敏感信息。
“Meta 的生意就是向你推销广告，”Sean 说。“是的，他们会辩称，他们越了解你，广告就越准确、越有趣——等我们到达那个狂热梦境时再叫醒我吧。”
继续阅读我们完整对话的预览，为长度和清晰度做了编辑。
Kirsten Korosec： 那么，你如何将 Muse——这个刚刚由 Meta 发布、显然是押注消费者的新个人 AI 智能体——融入你刚才描述的情况，至少在其他前沿 AI 模型公司在企业领域看到机会和业务的情况下？因为 Meta Connect，他们的年度大型活动，刚刚举行，他们全力投入 Muse，这一点非常清楚。
Anthony Ha： 这对我来说确实非常令人头晕目眩，因为感觉我们一直在谈论的是向企业端的转变——不是 exclusively，但肯定资金和注意力都在往那边走。
也许部分原因是这些不同公司的相对位置——OpenAI 和 Anthropic 在很多方面处于领先，但此外，他们计划今年或明年上市，OpenAI 是明年。所以有一种感觉，“我想我们现在必须真正赚钱了。”不是说他们[已经]不赚钱，而是因为成本如此之高，估值如此之高，他们必须以基本上前所未有的规模赚钱。我认为他们将企业视为实现这一目标的方式。
我很好奇 Meta 是否出于各种原因看到了不同的机会。我有一部分想说，“等等，他们没收到备忘录吗？”但更宽容地说，你可以说，“好吧，如果 OpenAI 和 Anthropic 正朝着那个方向去，那么也许 Meta 有更多机会做出更消费者友好的[版本]，并在消费者端继续推进 AI。”
Kirsten： 我的意思是，我们可以整天抱怨、批评或抨击 Meta，但他们非常擅长将自己嵌入普通人的日常生活，并且有着良好的过往记录。我的意思是，Facebook 拥有如此多的用户是有原因的——Instagram、WhatsApp 也是如此。而且我从未真正将他们视为企业产品。所以我认为他们继续在消费者领域发力是明智之举。
Sean，你已经试用了 Muse，它已经推出几周了。我想知道你的印象如何，以及你是否认为它能在成为你生活方方面面一部分的努力中取得成功。
Sean O'Kane： 我的意思是，并不尽然。我理解为什么有些人认为会是这样。我相信很多人都明白这一点，但这大致是 Meta 对 OpenClaw 的从零开始版本——一个在 iPhone 或 Android 上的应用，我们几个月前讨论过 OpenClaw，Meta 基本上收购并整合了那些人的工作。那是第一次大爆发，就像“天哪，这些代理可以在我在外面走动时为我做所有这些事情，我只需发短信给它，就能让它控制我的整个电脑。”有很多相同的元素在起作用。把它拿在手里，在一个像相对不错的聊天机器人一样工作的应用上作为界面，它看起来确实相当强大。
我用它做的第一件事之一是——因为它会为你提供一堆建议，关于它能做的事情，其中之一是，“我会扫描看看你是否有任何无人认领的资金，”这件事我认为没有人会真正想到，而且经常会完全错过，因为以你名义存在的无人认领财产资金并不多。惊喜，惊喜，我确实有一些。
它帮我在第一天就赚了一些钱，那很酷。如果不是这个东西提示我去做，我不会去做。而且有一张支票正在邮寄给我的路上。太棒了。[但]这很快就结束了，对吧？那是一次性的，不是可重复的事情。那更像是一种派对把戏之类的东西。
Kirsten： 我的意思是，你刚刚推翻了你自己的论点。我不明白这怎么会不变得非常流行。
Sean： 更可持续的版本，也是 Meta 在过去几天里大力宣传的东西，是将这个想法应用到你的真实、日常财务中，比如给它你的信用卡信息、你的 Gmail 账户，所有其他东西，做我们见过其他公司做的事情，比如 Rocket Money 之类的，它会去取消你不使用的订阅或识别重复收费，坦率地说，这些事情信用卡公司本就应该已经在做了。
而到了那个时候，你就撞上了 Meta 的信任墙。我认为我愿意探索这个并好奇地坚持一段时间——甚至到今天——的原因之一是，有点令人震惊的是，当我下载它时，我只是假设它会真的立即提示我，并把我直接接入 Threads、Instagram、Facebook，这些我其实从来不用，并立即调出那些上下文。
但事实并非如此。而且它一开始和我互动时，就像我是个陌生人一样，这反而让我更愿意使用它，因为我不觉得 Meta 已经掌握了我的一切。但你可以看到，当你开始使用它时，它真的试图抓住你，把那些东西拉进系统里，这样它就能了解你的一切。
我不知道我是否还会像以前那样信任 Meta。我觉得这个时机对我来说很有意思，因为我刚升级了 iPhone，用上了新的 iOS 和新的 Siri，这个 Siri 真的能用，还能以令人惊讶且有用的方式控制你的手机，这是它以前从未能做到的。[我一直在]思考过去一周我用了它多少次，以及我会有多愿意让 Siri 版的 Muse 获取那些信息，因为对于那种真正敏感的信息，我就是更信任 Apple，不仅从网络安全的角度信任它处理信息，还因为它的业务不是卖给我一堆烂广告。
Meta 的业务就是卖广告给你。是的，他们会辩称，他们越了解你，广告就越精准、越有趣——等我们到了那个狂热梦境时再叫醒我吧。
除了我得到的那一次性金钱杠杆，那很棒，我不觉得我发现了其他任何真正有用的东西——除了，正如 Anthony 所指出的，它真的很擅长在与你的互动中保持一种消费级的感觉，我确实认为这有助于它，也是人们如此热议它的原因。