英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋周二在 Salesforce 的 Dreamforce 大会上发言，明确表达了他对 AI 危险性的立场。在他看来，AI 并不是至少一位 OpenAI 安全研究员所描述的某种新形态的“外星心智”，它只是人类打造的硬件和软件。这意味着，在他看来，AI 可以由人类和现有法律来管控。
“安全是工程问题，而不是法律问题，”他说。“毕竟我们是在开发软件，是在开发计算系统。它是一个复杂的计算系统，但说到底仍然是计算系统。”
因此，他认为没有必要为 AI 制定新的法律或监管规则。事实上，黄仁勋认为几乎根本不需要新法律。他主张，自由市场就足以迫使企业不去发布不安全的产品。
“如果我们对产品的安全性没有信心，就像所有公司一样，就像你我一样，在座的所有公司，如果你打造一个产品或服务，而对它的功能、能力或安全性没有信心，那就不要发布。这是再明显不过的事情，”他说。
他接着说：“你要按自己的节奏来，直到有信心发布的东西是市场会欢迎的。市场的力量早已存在。我们不需要任何新法律，也不需要新的监管。我们只需要企业自己决定，什么时候[该]全速奔跑。我认为创新、速度和安全的产品……这是一个伪命题。你完全可以两者兼得。所以尽管全速奔跑。但如果你觉得在某个时间点公司失控了，或者产品不会安全，那就停一停，确保把事情做对。”
从某些角度看，这个想法让人安心。如果说世界上有谁懂 AI，那就是这位英伟达创始人，他在 ChatGPT 出现之前很久就在打造 AI 的硬件大脑，如今他执掌的公司还在制造开源模型、智能体、harness 和沙箱。
不过话说回来，如果我们愿意带点怀疑的眼光，对一个在 AI 热潮中赚得盆满钵满的人来说，这种观点也不足为奇。他为什么要希望监管出现，增加一层阻碍，拖慢英伟达卖出更多 AI 系统和软件的步伐？正如他在采访中还说过的：“我比以往任何时候都更有雄心。有了这份雄心，再加上 AI 带来的产品生产力提升，我们的前景不可限量。我们公司的前景不可限量，每个行业、每个国家的前景都不可限量。”
遗憾的是，即便是出发点最好的公司，也会发布有缺陷的产品并带来意料之外的后果，软件也不例外。还记得 2024 年 CrowdStrike 蓝屏死机事故吗？它让成千上万架航班停飞，也给各类企业造成了其他混乱。还有一些公司被指控故意怀有不那么善意的动机。Meta 刚刚支付 180 亿美元，了结一起有关社交媒体对儿童造成伤害的诉讼。
而且无论意图如何、做过怎样的安全测试，AI 已经造成了伤害，从一个 OpenAI 模型入侵 Hugging Face，到多起针对这家 AI 实验室的诉讼——有年轻人与其聊天机器人进行了长时间对话后自杀。
就社会而言，让这些公司随意发布产品的“放任不管”策略，在 AI 安全问题上可能并不明智。黄仁勋说得没错，现有的产品责任法确实有可能适用于 AI——前提是 AI 没有在足够多的案件走完法庭程序、检验这一理论之前，就以某种方式把我们全都消灭。
他没有谈到另一条看起来已接近成形的路径：行业自律。黄仁勋的做法更多是倡导开放权重模型，以及企业使用这些模型，以此作为对专有 AI 实验室的竞争制衡。
但眼下，业界只有一个很短的窗口期来建立自律机制，并鼓励全球各地的 AI 实验室（包括中国的实验室）认识到参与其中的好处。正如微软首席执行官萨提亚·纳德拉周一在 All-In 峰会上所说：“如果美国关心这些安全问题，那中国也应该同样深切地关心，对吧？为什么他们会不一样？他们同样会有黑客问题。他们也同样希望确保自己的公民从 AI 中受益，就像我们希望自己的公民从 AI 中受益一样。”
不过就目前而言，如果黄仁勋反对任何新的 AI 监管，他的影响力或许足以让他如愿。本周他还证明了，他确实能够直达特朗普总统的耳边。