支持与反对 AI 行业的政治团体花费数百万美元，试图影响周二的期中选举并塑造 AI 监管的未来。这些支出产生了喜忧参半的结果，一些获得最多支持的候选人输掉了竞选。
在行业一方，两个专注于 AI 的政治行动委员会（PAC）——American Mission 和 Building the Future——为影响选举而筹集并花费资金，它们合计花费 480 万美元支持南卡罗来纳州参议员候选人 Darline Graham，但她落败了。American Mission 是 Leading the Future（LTF）的共和党支出分支，LTF 是一个更广泛的政治团体，得到 OpenAI 总裁 Greg Brockman 和风投公司 Andreessen Horowitz 的支持。
American Mission 还分别花费超过 50 万美元支持蒙大拿州的共和党众议员候选人 Aaron Flint 和北卡罗来纳州的 Laurie Buckhout，两人均落败。LTF 的民主党支出分支 Think Big 运气更好，支持佛罗里达州众议员 Jared Moskowitz 成功连任。
主张加强 AI 保障措施的团体也看到了喜忧参半的结果。由 Anthropic 支持的 Public First 通过其附属 PAC 支持了数名落败的共和党人，但在支持民主党候选人方面取得了更大成功。它还向一个支持加利福尼亚州参议员 Scott Wiener 的 PAC 捐款 300 万美元，截至发稿时 Wiener 在其竞选中领先。
与此同时，Guardrails Alliance 是一个试图让接受 AI 公司资金成为政治负担的团体，它分别花费超过 100 万美元反对两名落败的候选人：加利福尼亚州众议员 Jimmy Gomez 和蒙大拿州的 Aaron Flint。它还花费 30 万美元支持击败 Gomez 的 Angela Gonzales-Torres。
很难将 AI 相关支出的影响与席卷周二选举的更广泛民主党浪潮区分开来。据报道，Elon Musk 为在期中选举中支持共和党人投入了 5 亿美元，他也看到自己的许多候选人落败。事实上，LTF 也支持了一些它认为很可能获胜的候选人，结果却看到他们输给了民主党人。
不过，对 LTF 来说，大选并不是主要焦点。该团体在选举日前告诉 TechCrunch，它认为初选（选出各党提名人的竞争）更能有效利用其资金，因为在那里支出可以建立知名度，并帮助候选人制定 AI 政策议程。
LTF 在初选中花费了 2738 万美元，其中仅反对纽约州众议员 Alex Bores 就花费了 800 万美元，后者在 6 月竞选国会议员失败。在决定是否值得介入某场大选竞争时，LTF 会评估该竞争的激烈程度、它认为支出是否能产生影响，以及是否应保留实力用于未来的选举。
Guardrails Alliance 政治主任 Charlie Blaettler 对 LTF 为何在大选中支出相对较少有不同的理论。
“他们不希望自己的钱在这些选举中成为问题，”他说。他提到密歇根州参议院初选，当时一个名为 AIPAC 的亲以色列游说团体花费近 3000 万美元支持民主党候选人 Haley Stevens 对抗 Abdul El-Sayed。Stevens 在初选中承认败给 El-Sayed，后者随后赢得了参议院席位。
“AIPAC 成了那场竞选的故事，”Blaettler 说。“我们知道人们讨厌 AI 亿万富翁。他们讨厌经营这些公司的人。他们对科技行业的政治支出和游说非常不信任和厌恶。如果他们在竞争激烈的竞选中花钱，他们只会成为其候选人的巨大负担。”
AI 相关 PAC 之间的主要争斗——无论它们是支持行业还是支持监管——在于国会是否应建立一个凌驾于州法律之上的全国性 AI 框架，还是各州将保留自己实施保障措施的能力。
双方似乎都不准备退让。支持单一全国性 AI 框架的 LTF 告诉 TechCrunch，它计划在 2028 年选举中继续支出，而 Guardrails Alliance 表示它希望继续反对由 AI 行业支持的候选人。
Blaettler 说，虽然 LTF 的广告很少涉及 AI，而是聚焦于每位候选人的热门议题，但 Guardrail Alliance 的广告则专门针对谁在接受 AI 行业的钱。
“我们的目标是让 AI 资金在政治上具有毒性，”Blaettler 说。