今天《纽约时报》头版折叠线以上的整个页面，除了一篇文章外，全是关于AI的（这些模型太强大/太危险，必须受到监管）。他们忘了在文章末尾加上“由OpenAI赞助”，这肯定只是疏忽吧？
这就是泡沫破灭时的样子，拼命试图通过某种监管俘获来防止商业模式自我崩溃。我下周的日程已经100%排满，要和公司讨论如何摆脱前沿模型，包括一个大客户和一堆小客户，其中一位还专门请我飞过去，立即坐下来制定计划（那个数学问题的争议真的让一些CEO/CIO对使用云模型的数据隐私感到恐慌）。
接下来几周会很有意思。也许Qwen团队会好心给我一点喘息空间，再扔出另一颗氢弹？ :)
阅读更多
讨论精选
Revolutionalredstone (26↑)：DeepSeek榨干了他们的价值，Qwen揭露了他们所有的胡说八道。 AI将变得廉价，“前沿”模型公司除了道德将所剩无几，因为开源已经赶上了。
对于AI来说，万亿参数的效果仅比320亿参数略好，而试图为AI使用更多参数开始显得非常愚蠢，享受吧