尽管关于颠覆性科技创始人的电影并不新鲜，但2026年这类影片异常密集，它们以更具批判性的视角审视硅谷如何重塑我们的现实。艾伦·索金的《社会清算》将马克·扎克伯格描绘成一个机器人般的反派，其野心正在动摇社会。内森·菲尔德和兰斯·奥本海姆的《你能看见一切》对Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯进行了严厉刻画，当时她正准备开始她持续的监狱服刑。在多年被广泛赞誉为有远见者之后，你可以看到在亚历克斯·吉布尼的纪录片《马斯克》等项目中，围绕埃隆·马斯克的更大叙事发生了怎样的转变。而尽管卢卡·瓜达尼诺的《人工》是一部黑色喜剧，它也是一部让萨姆·奥特曼看起来像个操纵型反社会者的人物研究。
尽管其中一些电影是虚构的剧情片，但每一部都借鉴了大量批判性报道，这些报道揭示了其描绘对象并非那么令人愉快的角色。你能感觉到，这些电影制作人试图讲述的故事，旨在引起那些对大科技公司看法早已开始黯淡的观众的共鸣。但这也让人觉得，好莱坞一些最大的制片厂终于接受了这样一种观念：科技反弹不会很快消退。
尤其是当你将它们与《社交网络》这样的经典相比时，最新一波基于硅谷权力斗争的电影剧情片对其核心人物的同情要少得多。大卫·芬奇2010年由杰西·艾森伯格主演的电影将扎克伯格呈现为一个复杂且被误解的天才，但《社会清算》的故事建立在这样一个理念之上：这位Facebook / Meta负责人对增长的痴迷对民主构成了生存威胁。通过聚焦举报人弗朗西丝·豪根提出的指控，这部电影得以突显扎克伯格公开转变为一个强大的高管，对价值数十亿美元的社交媒体帝国行使专制控制。
《社会清算》（The Social Reckoning）在时效性（《华尔街日报》早在 2021 年就开始报道豪根的警告）和风格上的华丽方面有所欠缺，但它将 Facebook / Meta 过去的内部决策与仍在实时上演的事件联系起来的方式弥补了这些不足。影片中深入探讨 Instagram 对青少年心理健康的负面影响 以及 Facebook 算法与虚假信息传播之间关系 的场景，仿佛在直接回应当今人们对 Meta 究竟对人们生活拥有多大影响力的担忧。同样，吉布尼的《马斯克》（Musk）纪录片既是对这位 xAI / SpaceX 掌门人过往经历的记录，也是对公众当初为何愿意让马斯克在世界各国政府中积累如此大权力的一次追问。
马斯克对吉布尼这部影片的反应颇能说明问题。X 已阻止该片在平台上投放广告，而自称“言论自由绝对主义者”的马斯克还 威胁要对吉布尼采取法律行动，理由是后者制作了一部“抹黑作品”。马斯克亲自诋毁一部将他刻画得负面的作品并不完全令人意外，但《马斯克》的广告最初在其他社交媒体平台上也一并缺席，包括 YouTube、Facebook、Instagram 和 TikTok，这一点则颇为耐人寻味。
尽管 Meta 旗下各平台和 YouTube 最终都推翻了决定，TikTok 却坚持己见——考虑到该公司通过 Skydance 公司 CEO 大卫·埃里森与特朗普政府之间存在间接联系，这一点显得格外值得注意。大卫的父亲——甲骨文联合创始人拉里·埃里森——是 唐纳德·特朗普的长期支持者，也是去年年底 收购 TikTok 美国业务 的投资财团中领头的美国亿万富翁之一。据报道，埃里森 已向吉布尼承诺，《马斯克》将于明年 1 月某个时候在 HBO（现为 Skydance 旗下）播出。该片目前正在部分影院放映，但很难说它在上映前的几周里没有遭遇异常多的外部干预。
瓜达尼诺的《Artificial》——最初计划由亚马逊发行——今年也遭遇了意想不到的营销挑战。这家流媒体巨头在去年六月退出了发行该片的协议，而就在几个月前，它才宣布向 OpenAI 投资 500 亿美元。这一切让人感觉，亚马逊和其他与 AI 公司有财务关联的制片厂可能正在冷却发行批评该技术创造者的项目的想法。如今《Artificial》已开始放映，人们也了解了它是如何问责奥特曼的，就不难理解为什么亚马逊不想让自己的名字与之关联。最重要的是，那个决定或许正是说服人们在 12 月 25 日《Artificial》广泛上映时走进影院观看的原因，而OpenAI 即将进行的 IPO可能会让这部电影关于奥特曼的信息显得更加切题。
费尔德的《You Can See Everything》与近期其他科技题材电影的不同之处在于，它让观众如此直接地看到其拍摄对象的真实生活。这部纪录片的制作始于霍姆斯已被判处超过 11 年监禁之后很久，费尔德利用他的访问权限追问她，为什么她不认为自己欺诈了 Theranos 的投资者。在霍姆斯即将开始服刑前的一个月里，费尔德受邀与霍姆斯及其伴侣威廉·埃文斯同住在一处租来的房子里，他让自己成为一个无法完全判断主人们所谓的彻底透明愿望是否真诚的角色。
这种核心张力将《You Can See Everything》变成了一部出人意料地引人入胜的观看体验，挑战你去思考究竟是谁在掌控这部纪录片。整部电影中，费尔德反复怀疑霍姆斯是否在利用他作为她近期公关活动的一部分，而他让观众自行得出结论。
常常感觉费尔德是在要求观众真正倾听霍姆斯在镜头前如何呈现自己，然后将那个人与你可能在新闻中读到的霍姆斯或在 Hulu 的《The Dropout》中看到的霍姆斯调和起来。霍姆斯是否真的只是一个试图操纵公众的投入表演者，这一点塑造了影片的每一个节拍，也让《You Can See Everything》感觉像是对硅谷最臭名昭著人物之一——一个已经吸引了如此多公众注意力的人——的一次真正深入而诚实的审视。
尽管其中一些电影在票房上遭遇了惨败，它们的存在反映了人们在思考现代技术及其背后权力方面更广泛的文化转变。好莱坞多年来一直在取笑和神话化创始人，而业内部分人士终于开始采取更具批判性的视角。随着我们继续应对埃隆·马斯克在 DOGE 的任期和 OpenAI 致力于将生成式 AI 融入我们生活的方方面面等事件的余波，观众对这类电影的胃口可能会增长。而随着所有这些创始人竞相垄断下一个技术前沿，娱乐行业大概会有大量素材可供取材。
关注本报道的话题和作者，即可在您的个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。