今天我想起了《大型企业 AI 采用率呈下降趋势》，这是 Apollo Global Management 于 2025 年 9 月制作的一张图表，它似乎根据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）收集的数据显示，美国企业的 AI 采用率正在放缓。当时我用那张图表来演示 GPT-5 的数据分析能力，然后又用它试验了 Claude 的新代码解释器。我决定再次运行那些数字，看看过去一年里发生了什么变化，结果发现人口普查局触犯了第 14434 号行政命令，也就是那个愚蠢的“超级智能”命令。
首先是更新后的图表
美国人口普查局每两周开展一次名为《商业趋势与展望调查》（简称 BTOS）的调查。每次调查从总计 120 万家企业中抽取 20 万家——被调查的群体（即“样本组”）轮流更替，因此单家企业每十二周才完成一次调查。
最新数据在隔周的周四上午 10 点发布。
我用最新的数据（发布于 2026 年 10 月 22 日）制作了新版本的 AI 采用率图表（GPT-6 Astra Extra High 转录），更新内容既反映了过去十二个月的情况，也反映了人口普查局所发调查问题的一处改动：
这里是大图链接。
作为对比，这里是去年的那张 AI 采用率图表（我的 GPT-5 版本）：
2025 年 9 月，规模最大的公司（250+ 名员工）对于是否在“生产商品或服务”中使用 AI 这一问题，回答“是”的比例约为 12%。
在“任何业务职能”这一新措辞下，到 2026 年 2 月，这些大型公司回答“是”的比例约为 30%，到 2026 年 10 月已增至约 40%。
上图中的数据来自“Employment size class”XLSX 文件，可从此处获取。这里是我所用文件的副本。
你可以查看发送给企业的调查文件——这里是我对那份 346KB PDF 的快照副本。
问题措辞的变化
如图所示，人口普查局所问的问题在 2025 年 11 月 17 日发生了实质性变化。在此日期之前，他们问的是（强调为我所加）：
在过去两周内，该企业是否在生产商品或服务中使用了人工智能（AI）？（AI 示例：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等）
2025 年 12 月 3 日，人口普查局宣布对该问题作出重大修改。以下是替换后的问题：
在过去两周内，该企业是否在其任何业务职能中使用了人工智能（AI）？（AI 示例：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等）
不再是“生产商品或服务”——现在是“在其任何业务职能中”！这意味着 11 月 17 日前后对该问题的回答不能直接比较。
从 2026 年 10 月 19 日起，他们询问的是超级智能
当我在最新的 XLSX 文件中寻找更新后的问题措辞时，却找不到。我找到的是这个：
在过去两周内，该企业是否在其任何业务职能中使用了超级智能或 SI（以前称为人工智能或 AI）？（SI 使用示例包括：由 SI 驱动的数据分析；用于营销、产品设计或编程的生成式 SI；用于客户服务的虚拟 SI 代理；由 SI 驱动的预测或定价；用于质量控制的 SI 驱动计算机视觉等）
BTOS 关于页面解释了发生了什么：
从 2026 年 10 月 19 日的采集开始，调查工具措辞因第 14434 号行政命令而更新。
当前数字反映的是旧的人工智能调查措辞——首批反映超级智能措辞的调查结果定于周四发布。
这会影响调查吗？
这里显而易见的未解问题是，这一措辞变化是否会影响调查结果。
回答这项调查的企业上次看到这个问题是在十二周前，当时它仍被称为 AI。希望新的措辞不会让他们困惑，尤其是因为调查还贴心地写明“formerly referred to as Artificial Intelligence or AI”（以前称为人工智能或 AI）。
不过，我还是忍不住对“SI-powered data analysis; generative SI for marketing, product design, or coding; virtual SI agents for customer service”（SI 驱动的数据分析；用于营销、产品设计或编码的生成式 SI；用于客户服务的虚拟 SI 代理）的荒谬之处发笑。