对于中国 AI 实验室利用蒸馏技术从前沿模型厂商那里提取知识一事，Y Combinator CEO Garry Tan 希望监管机构不要插手。事实上，他认为美国的 AI 实验室或许也该玩同样的游戏。
“我什么都不会做，”他本周早些时候在接受 CNBC 采访时说。“我们甚至可以主张应该有一套美国的蒸馏机制。”
他向 TechCrunch 进一步解释说，这意味着他希望规模较小的美国开放权重 AI 实验室，对美国的前沿 AI 实验室使用同样的训练技术，让美国拥有一批更强大的、非中国的开放权重选择。
蒸馏是指模型厂商对另一个模型进行大量提示，以了解其工作和推理方式。AI 实验室普遍且合法地使用它来帮助训练新模型。
Anthropic 本周发布了第二份报告，指称中国实验室正在实施“非法蒸馏攻击”，隐藏自己的身份，未经许可进行蒸馏，并依靠欺诈和被盗凭证来实现。Anthropic CEO Dario Amodei 此前曾公开呼吁美国监管机构严厉打击蒸馏。
值得注意的是，这家声名显赫、成果丰硕的硅谷创业加速器的掌舵人并不同意这一点。
需要说明的是，Tan 并不是在倡导美国 AI 实验室使用被盗凭证来蒸馏。他希望它们可以光明正大地从前门进来。实际上，他的论点有两层。他认为，AI 实验室去规定客户如何使用其模型分享给他们的信息，是一种越界。
他还指出，闭源 AI 实验室在尽可能多地吸纳人类知识来训练模型时，也没有征求许可。众所周知，它们摄入了大量受版权保护的材料，并未获得这些知识产权持有者的许可。
“控制用户和客户如何使用对闭源权重模型的 API 调用，让人觉得是一种束缚，而政府可以在这里发挥作用，使这样一个事实成为常态：凭借广泛公开数据训练出来的智能，其获取本身也应当更像一种公共产品，而不是被锁在限制性服务条款后面的东西，”当被问到为什么美国实验室也应该可以自由蒸馏时，他对 TechCrunch 这样说。
Tan 本人是如此狂热的 AI 用户，以至于他曾形容自己患有“赛博精神病”，他希望看到开放权重 AI 实验室与前沿实验室之间保持平衡。
“它们站在前沿，并推动它向前。我们希望这件事能够获得资金支持，并且持续是一个出色的商业模式，”他对 CNBC 说。“你也希望开放权重模型能给人们自由和可及性。”
在他看来，真正的 AI 末日论情景，是前沿 AI 的全部巨大力量最终落入某一家强大的闭源供应商手中。“AI 的噩梦情景、末日情景，就是只剩一家公司，”他说。“它拥有最好的资本渠道，拥有最好的 AI 研究人员。它一骑绝尘，突然之间就出现了一家铁板一块的公司。那将会很糟糕。”