返回 文章 学习 CMS 文章

Meta 的 Muse 令人毛骨悚然,但也许并非出于你所想的原因

Meta 的 Muse 因能访问用户信息而显得诡异,但真正的问题在于它连自己如何运作都说不清楚。

MetaMuseAI助手隐私
成长分 / 100 56 综合收获、行动、留存与影响

Meta 的 Muse 令人毛骨悚然,但也许并非出于你所想的原因
为什么值得读了解 Meta 最新 AI 助手 Muse 引发的隐私与透明度争议。

通过具体案例认识聊天机器人对自身机制解释不清的普遍问题。

关键洞察
  1. Muse 的新 Mac 应用可以访问信息、日历和备忘录,但用户 Jason Aten 声称并未授予权限。
  2. Muse 在对话中承认看到通知预览,但无法解释具体机制,称‘我无法告诉你确切的机制’。
  3. Meta 超级智能实验室的 David Singleton 解释称,Muse 并不会监视通知,只会在用户明确启用后同步信息数据。
转成行动

深入阅读

正文与原文对照

原文保真覆盖:全文原文字符:3651

Meta 的 Muse 显然是一款有效的 AI 助手,但有点让人毛骨悚然。部分原因在于它新推出的 Mac 应用可以访问“信息”、“日历”和“备忘录”。但尽管聪明,Muse 其实并不知道该如何描述自己。Inc Magazine特约编辑 Jason Aten 在 Threads 上发布了他与 Muse 互动的截图,其中助手就他在“信息”中的一段对话向他提了一些问题。

问题在于,Aten 说他并没有授权 Muse 访问自己的信息。当被问及它是如何知道他信息内容的时,Muse 回答:“我看到的是通知预览,而不是你的信息历史记录。我没有在读你的短信。”Aten 继续追问 Muse 是如何收到信息预览的,它没能给出一个像样的答案。它说:“老实说:我给不出确切的底层机制。我所知道的是,配对的 Mac 应用把通知作为其功能之一开放出来,而它们通过设备同步传到我这里。

显然,这不太妙。

Meta Superintelligence Labs 的 David Singleton 在这条帖子下留言试图解释。首先,他梳理了 Muse 读取信息所需的全部权限,包括授予 Mac 应用完全磁盘访问权限。他表示这些功能都需要用户主动开启。更有意思的部分出现在帖子接近尾声处,Singleton 说 Muse“并不会监视你 Mac 上的通知,而是仅在用户明确启用访问权限之后,才从‘信息’同步数据”。他认为问题并不在于 Muse 非法读取了 Aten 的短信,而只是 Muse 根本不知道自己在说什么:

在 Jason 截图中他与 Muse 的对话里,当 Muse 说它同步了“设备通知”时,它对如何解释这项功能感到困惑,给出了不正确的解释。这是我们的责任。我们为 Muse 的错误回答道歉,并正在努力提升 Muse 对自身内部机制的理解,使其在回答有关自身运作方式的问题时能更一致地给出正确答案。

这也许不怎么让人放心,但也说得通。我们早就知道,聊天机器人不会把自己的秘密告诉你,而是只会说你想听的话。