▶ https://playlist.megaphone.fm?e=TCML9078232175
在 Apple Podcasts 上收听 在 Spotify 上收听
民主党在本周中期选举中的历史性胜利，也可能对科技行业产生巨大影响。
在数十项地方公投中，选民否决了数据中心。即便他们没有直接就该问题投票，他们也在选出那些以限制数据中心为竞选承诺的政客——比如得克萨斯州新当选州长 Gina Hinojosa。
在最新一期TechCrunch 的 Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了中期选举对科技行业意味着什么。Sean 开场指出，Elon Musk 向共和党人捐赠了 5 亿美元，“似乎基本上什么也没得到”，而他的公司现在总部所在的州“令人惊讶地变得尽可能偏蓝了”。
Kirsten 表示，数据中心可能并不是“蓝色浪潮”的主要原因，但它们已经成为一个“日益草根化的议题，部分原因是超大规模云厂商和企业在推动项目获批时的做法”。而现在，“我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然改口说，‘其实，我们可以改变我们的政策。’”
继续阅读，预览我们的对话，内容经过长度和清晰度编辑。
Sean O’Kane：首先，我们来谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一，同时也是共和党的最大捐赠者。Elon Musk 捐赠了 5 亿美元——等到最终统计出来时可能还更多——似乎基本上什么也没得到，事实上他现在所有企业都位于一个令人惊讶地变得尽可能偏蓝的州，这是很长一段时间以来、甚至可能是从未有过的第一次。
我认为，这是笼罩在许多讨论之上的最大问题。但全国各地也有一系列公投措施，本来会为数据中心更快建设铺平道路。几乎所有这些措施都被否决或投票反对。[实际上，许多公投措施本来会对数据中心施加限制或暂停令，而几乎所有这些措施都通过了。]
随着[民主党]掌权，至少科技界有一种共识，认为这意味着数据中心将面临许多障碍，尤其是在得克萨斯州这样的地方，那里有像当选州长[Gina] Hinojosa这样的人，她相当公开地表示这是竞选承诺，也是她击败 Greg Abbott 后掌权时要重点推进的事情。
我认为这是科技界可能过于关注的事情。我很好奇你们怎么看。
Anthony Ha：我并不一定认为他们过于关注，但我理解为什么这感觉有点不成比例——数据中心公投措施确实有不少，但并不是到处都在投票。
在不同的竞选中，动态可能略有不同，但有一种暗流和感觉是，这似乎是一个遍及全国的问题，在很多方面是两党共同的，但民主党似乎更有效地利用了这种能量。当然，民主党周二表现如此之好有各种原因，但反 AI、尤其是反数据中心的情绪似乎占了很大一部分。这似乎是一股相当强大的政治力量。
未来两年，[以及]可能更久之后，对科技公司总体而言，尤其是对超大规模云厂商和数据中心公司来说，将会更加困难。我还想象他们一定有点担心：这会不会继续成为一个问题，不仅是在今年当选的人当中，而且可能在 2028 年及以后？
Kirsten Korosec：绝对如此。我不认为数据中心问题是让所有人去投票并导致所谓“蓝色浪潮”的原因。不过，我要说数据中心已经成为一个日益草根化的议题，部分原因是超大规模云厂商和企业在让这些数据中心[获批]时的做法——非常隐秘，常常要求民选官员或任命官员签署保密协议，不分享项目在环境敏感地区的规模信息，包括在西南部，那里水资源短缺问题非常严重。
所以我认为很多人——共和党人、独立人士和民主党人——都认为这是不对的。他们受此激励，但我不认为这是一个单一议题。
现在，有趣的是。之前有很多人摆手说[AI 公司]在任何其他情况下都不可能运营。而我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然改口说，“其实，我们可以改变我们的政策。”他们刚刚发布了所谓的计算园区政策蓝图。你猜怎么着？他们不再要求签署保密协议了。他们将分享计划，据称会以更少保密的方式运营。
我认为这表明，当你在市场上提供监管确定性，或至少发出朝这个方向走的信号时，企业就会回应。如果你不这样做，他们不一定会做我们希望他们做的事。
Anthony：我想强调的一点是，他们称之为[他们的]“计算园区政策”。除了列出这些政策变化之外，这样做的一部分目的也是试图为数据中心重新 branding，因为它已经成为一个如此有毒的词。所以它们不再是数据中心，而是计算园区，我很好奇，你们两位是否认为这会被接受。
Sean：我是说，这太荒谬了。得了吧。这不会改变任何事。这只会给他们增加更多工作量。对于一家喜欢宣称自己不再专注于支线任务的公司来说，OpenAI 仍然很喜欢往很多不同的方向走。而这只是最新的一类事情，就像：你到底为什么要在这上面花时间？这似乎并不会真正带来什么改变。
Kirsten：我有个好主意给 OpenAI。因为本着让有威胁性的东西显得可爱的精神，他们百分之百应该创建一个计算园区头像，[一个]可爱的东西，然后就用它来展示，而不是展示一个耗电、耗能、耗水的数据中心。
Anthony：如果这些只是可爱的计算园区，那他们就应该直接在那里建自己的办公室，或者在隔壁办公，看看对他们来说效果如何。
我还在想的另一件事是，这次选举在多大程度上可能是组合拳的第二部分。[我们刚刚看到]华尔街对许多这类超大规模云服务商和 AI 公司的反应发生了巨大转变，以及这样一种感觉：[投资者]并不为他们应该花这么多钱建新数据中心、花这么多钱在算力上这个想法感到兴奋。因此，存在一种不建所有这些数据中心的财务激励。
我非常好奇这会如何发展。[从监管角度看，]建数据中心可能会更难。华尔街可能不会因为你建数据中心而奖励你。但与此同时，要达到他们想要达到的规模，他们可能还是得在某个地方建数据中心。