返回 文章 学习 CMS 文章

联邦法官驳回 xAI 撤诉请求,NAACP 空气污染诉讼继续推进

法官认定燃气轮机不属于“移动源”,NAACP 依《清洁空气法》的公民诉讼条款有权起诉,xAI 撤诉失败。

xAINAACP清洁空气法数据中心
成长分 / 100 53 综合收获、行动、留存与影响

联邦法官驳回 xAI 撤诉请求,NAACP 空气污染诉讼继续推进
为什么值得读了解 AI 数据中心环境争议中一起关键诉讼的最新程序进展。

理解法院如何回应“移动源豁免”与公民诉讼合宪性这两项抗辩。

关键洞察
  1. 法官 Debra M. Brown 认定原告依《清洁空气法》享有法定起诉资格,燃气轮机在密西西比州实施计划下不属于“移动源”。
  2. 法院认为公民诉讼条款不违反宪法第二条或私人不授权原则,原告以自身名义起诉并寻求救济自身损害。
  3. 南方环境法律中心代表 NAACP 指控 xAI 在 Colossus 站点安装并运营至少 35 台燃烧涡轮机及其他空气污染源,却从未取得必要的建设或运营空气许可,并违反《清洁空气法》。
转成行动

深入阅读

正文与原文对照

原文保真覆盖:全文原文字符:3347

一名联邦法官驳回了 xAI 提出的动议,该动议寻求驳回 全国有色人种协进会(NAACP)的一起诉讼,该诉讼指控这家由 SpaceX 拥有的公司未取得运营其位于孟菲斯郊外的 Colossus 数据中心所需燃气轮机所必需的许可。

南方环境法律中心代表 NAACP 提起诉讼,称这家 AI 公司“在 Colossus 场址安装并运行了至少 35 台燃烧涡轮机及其他空气污染源,却从未取得必要的施工前或运营空气许可”。该中心还指控 xAI 违反了《清洁空气法》。

xAI 寻求驳回该诉讼,声称这些涡轮机属于移动设备,因此不受许可要求约束。该公司还辩称,原告不具备起诉资格。

“由于原告依据《清洁空气法》享有法定起诉资格,由于这些燃烧涡轮机不属于密西西比州[州实施计划]下的‘移动源’,并且由于公民诉讼条款不违反《宪法》第二条或私人不得授权原则,原告的诉求将继续审理,”法官 Debra M. Brown 在她的裁决中写道。

针对 xAI 关于此类公民诉讼违宪的主张,Brown 法官写道:“由于公民诉讼原告是为自身利益、以自身名义提起诉讼,并寻求能够救济自身所受损害的罚款,他们并非在行使联邦政府的行政权力。”

TechCrunch 已联系 SpaceX 请求置评。

NAACP 环境与气候正义主任 Abre’ Connor 在一份声明中称,这是“我们追究 xAI 责任努力中的又一次重要胜利”。(司法部提出的类似驳回动议已于本月早些时候被驳回)

“法院已多次驳回 xAI 和司法部试图驳回 NAACP《清洁空气法》案件的尝试,确认了我们为受污染影响的社区寻求正义的权利,”Connor 说。“我们的立场一直很明确:xAI 不能在未取得所需许可的情况下运行燃气轮机。”

NAACP 的诉讼正在推进,与此同时公众舆论似乎已急剧转向反对数据中心,纽约州最近通过了暂停新建数据中心的禁令,其他州和地方政府也在考虑类似措施。

这种反弹还促使 Amazon 和 Microsoft 承诺停止在与政府机构打交道时使用保密协议,并且这可能成为即将到来的美国中期选举中的一个重要因素。