Meta 的 Muse 的早期用户一直在猜测，这款 AI 之所以这么好用，是因为它底层其实就是 OpenClaw，只是套了一层对消费者更友好的外壳。Meta 现在表示，这些比较并非完全没有道理。Meta 超级智能实验室（MSL）产品负责人 Nat Friedman 在一条 X 帖子中说，Muse 作为产品“确实深受 OpenClaw 的启发”。
不过，他澄清说，Muse 本身是“从零构建的”。
Friedman 是 GitHub 前 CEO，去年与 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang 一同加入 Meta。他表示，Meta 的团队爱上了 OpenClaw，希望 Muse 能成为一个“类似 OpenClaw 的东西”，并能扩展到数十亿人使用。
OpenClaw 是一个开源项目，Meta 从中汲取灵感并不令人意外，尤其是考虑到它的爆红，这也促使 OpenAI 今年早些时候招揽了它的创作者。不过，这也印证了 Meta 众所周知的套路：盯上有前景的产品，然后复制其最好的功能，其中最臭名昭著的一次就是 Snapchat 首创的快拍（stories）形式。
Friedman 在 X 上的这番表态，是对一条在 AI 圈走红的帖子的回应。在那条帖子里，AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 声称“Muse 简直就是给普通人用的 OpenClaw”。
Nanda 的 X 帖子附带了一段与 Muse 的对话，其中这个 AI 智能体说，它自己的系统文件与 OpenClaw 的系统文件之间的相似之处不只是“巧合”，而是“一致”。
很快，这条帖子（以及整个 X）开始热议，其他人纷纷分享自己的对比和发现。例如，有人指出 Muse 也有一个 SOUL.md 文件，这是一个纯文本配置文件（用名为 Markdown 的简单格式语言编写），用来定义 AI 智能体的个性、沟通风格与语气、价值观、行为边界和专长。
第三个人指出，两个助手之间不仅文件名相同，内容也几乎完全一样。
发帖之后，Friedman 还回应了一个问题：为什么 Muse 复制了构成 AI 智能体工作空间的那些文件名，而且 SOUL.md 文件的内容“几乎一模一样”。Friedman 没有反驳这些说法，只是回答说“我们认为 Peter [Steinberger，OpenClaw 的创作者] 把这些东西做得恰到好处”。
“我们从零构建了 Muse，但它作为产品确实深受 OpenClaw 的启发。1 月份用过 OpenClaw 之后，我为 MSL 团队买了几百台 Mac mini，我们很多人都爱上了使用 OpenClaw（以及其他个人智能体），”Friedman 在 X 上说。（TechCrunch 为便于阅读，修正了 Friedman 的标点。）
他写道：“@steipete [Peter Steinberger] 是个天才，他的 harness 从一开始就具有开创性。我想很多人都受到了它的启发。我们做 Muse 的目标，是打造一个类似 OpenClaw 的东西，让它既安全可靠、易于使用，又能扩展到数十亿人。”
Muse 应用目前可以说相当成功，最近登上了美国 App Store 第一名。数据显示，如果直接比较平台和市场覆盖范围，它现在已超过 ChatGPT 发布时的势头。
在被问及置评时，Meta 发言人指向了 Friedman 的声明，称除此之外公司没有更多补充。