Meta 旗下 Muse 的早期用户一直在猜测，这款 AI 之所以表现如此出色，是因为它的底层其实是 OpenClaw，只是套上了一层更面向消费者的外包装。Meta 现在表示，这些比较并非完全没有道理。根据 Meta 超级智能实验室（MSL）产品负责人 Nat Friedman 在 X 上发布的一篇帖子，Muse“作为一款产品，确实深受 OpenClaw 启发”。
不过，他澄清说，Muse 本身是“从零开始构建的”。
Friedman 曾任 GitHub CEO，去年加入 Meta，与 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang 共事。他表示，Meta 团队爱上了 OpenClaw，希望 Muse 能成为“类似 OpenClaw 的东西”，并且可以扩展到数十亿人使用。
由于 OpenClaw 是一个开源项目，Meta 从中汲取灵感并不令人意外，尤其是考虑到它一炮而红，并促使 OpenAI 在今年早些时候挖走了它的创造者。然而，这也符合 Meta 众所周知的套路：先拿来看起来很有前景的产品，然后复制它们最好的功能——它最臭名昭著的一次就是复制 Snapchat 发明的 stories 格式。
Friedman 在 X 上的这番表态，是在回应一篇在 AI 圈子里疯传的帖子。那篇帖子中，AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 声称，“Muse 简直就是给普通人用的 OpenClaw”。
Nanda 的 X 帖子包含了一段与 Muse 的对话，其中这个 AI 代理表示，它自己的系统文件与 OpenClaw 的系统文件之间的相似性不只是“巧合”，而是“完全吻合”。
很快，这个帖子（以及更广泛的 X 平台）就炸开了锅，其他人纷纷分享自己的比较和发现。例如，有人指出，Muse 也有一个 SOUL.md 文件，也就是那个用简单标记语言 Markdown 编写的纯文本配置文件，用来定义 AI 代理的个性、沟通风格和语气、价值观、行为边界以及专长领域。
第三个人指出，这两个助手之间不只是文件命名相同；它们的内容也几乎完全一样。
在发布 X 帖子之后，Friedman 还回应了一个问题：为什么 Muse 复制了构成该 AI 代理工作区的确切文件名，而且 SOUL.md 文件的内容“几乎完全相同”。Friedman 没有反驳这些说法，只是回复说：“我们认为 Peter（Steinberger，OpenClaw 的创造者）把这些东西做得完全正确。”
“我们是从零开始构建 Muse 的，但作为一款产品，它无疑深受 OpenClaw 的启发。我在一月份使用 OpenClaw 之后，为 MSL 团队购买了几百台 Mac mini，我们中很多人爱上了使用 OpenClaw（以及其他个人智能体），”Friedman 在 X 上表示。（TechCrunch 为便于阅读修正了 Friedman 的标点。）
“@steipete [Peter Steinberger] 是个天才，他的框架从一开始就具有开创性。我认为很多人都受到了它的启发。我们打造 Muse 的目标，是做出类似 OpenClaw 的东西，同时让它安全可靠、易于使用，并能扩展到数十亿人，”他写道。
Muse 应用迄今为止可谓大获成功，最近登上了美国 App Store 榜首。数据显示，在直接比较平台和市场覆盖范围时，它目前超过了 ChatGPT 的发布表现。
Meta 发言人在被要求置评时，指向了 Friedman 的声明，称公司除此之外没有更多补充。