Christopher Nolan 执导的引人入胜的《奥德赛》在票房上一骑绝尘，并在观众中激起了对经典文学的新兴趣。但一部完全由AI制作的新版重述实在太糟糕，甚至可能让观众彻底厌恶原本的故事。
这部名为《Odysseus: The Fall》的新片来自AI公司 Fountain 0，由公司联合创始人 Ash Koosha 编剧并执导，他还为片名角色出演（提供了形象），并且创作了全部音乐。（影片的片尾字幕很短。）该工作室此前唯一的作品是一部名为《Dreams of Violets》的AI电影，今年早些时候入围了翠贝卡电影节。《The Fall》从表面上看是一个雄心大得多的项目，被宣传为“首部以好莱坞大片水准制作的完全由AI生成的电影”。实际上，它与“好莱坞大片的水准”相去甚远。这也许并不令人意外，但看完整整2.5小时的成品之后，我仍然不断惊讶于它还能糟糕到什么地步。《The Fall》并不是对AI电影未来的一瞥，恰恰相反——它会让你怀疑AI电影究竟有没有未来。
这部电影现在可以以9.99美元租看，而且据我所知，只能通过网页浏览器观看。为了在客厅电视上看，我不得不把手机屏幕投射上去，这可谈不上是70毫米IMAX。按下播放键后，情况也没有好多少。
《The Fall》主要有两大问题。第一是一致性。影片的世界不断变形，到了极其分散注意力的地步。困住 Odysseus 及其手下的独眼巨人，身高在不同镜头间时高时低；海浪的方向与风向相反；嘴型与所说的话对不上（有时嘴在动却没有声音）；水手划桨时船桨会弯曲扭动。有一场戏里，庞大的船队在海上疾驶，其中一艘却莫名其妙地在横着走。AI生成的配音有时含糊难辨，Odysseus 和 Zeus 的名字还在多处被念错。
如果只是偶尔出点小差错，倒还情有可原，但《The Fall》里的毛病多到让人很难去关注别的。我和13岁的孩子一起看了这部电影，它基本上变成了一场寻找最离谱错误的游戏。我注意到一把剑神奇地变成了匕首，然后她更胜一筹，发现了一具架在烤叉上烘烤的外星生物尸体。《The Fall》像是一部专门为证明场记为什么存在而设计的电影。
问题在于，虽然所有由AI造成的错误都令人分心，但它们也是这部电影里最有意思的部分。《The Fall》里其实没什么值得分心的东西，因为它实在太乏味了。由于目前的AI模型实际上只能生成持续几秒钟的场景，整部电影感觉就像是把奥德赛中的一些片段支离破碎地拼接在一起，缺乏章法。如果你事先不了解这个故事，我觉得你根本不会明白发生了什么，因为影片几乎没有任何解释。直到电影快结束时，你才会了解到 Penelope 的求婚者。
我也想不出《The Fall》有哪一点因为AI而变得更好。“表演”糟糕得令人费解，角色会无缘无故地停顿好几秒，又会突然爆发出令人猝不及防的笑声。动作毫无分量，仿佛发生在一个物理和重力只是建议而非常量的世界里。同样，也没有任何离开这项技术就无法实现的酷炫或令人印象深刻的特效。怪物看起来像20世纪30年代粗陋的定格动画生物，当它们与AI吐出的那些光滑、超写实的人类角色放在一起时就更显怪异。这不只是刺眼，而是既无聊又丑陋。
Koosha 声称，他改编这个故事是因为“自从多年前第一次读到荷马的史诗以来，[他]一直对它充满热情”。更有可能的是，他想借 Nolan 影片带来的热度和势头蒙混过关，把AI糟粕变成当代版的直接发行录像带式捞钱之作。但这也让这部电影从一开始就处于极大的劣势，因为它会被拿来与近几年评价和商业上最成功的电影之一相比，而那部电影之所以格外受喜爱，正是因为导演坚持人工制作。Nolan 是一个深爱电影的人，他的热情和激情正是明星们愿意与他合作、观众蜂拥而至影院观看他电影的原因。
与此同时，《The Fall》的存在则表现出对这一媒介的彻底轻蔑，试图把数百名技艺精湛的工作人员的劳动，浓缩成由一个小团队炮制的糟粕。它糟糕到会让你更加珍惜人类创作的艺术。