讨论精选
Lissanro (0↑): 根据我对Qwen系列的使用经验，尽管Qwen 3.6 27B胜过Qwen 3.6 35B-A3B，但它并未完全超越旧版Qwen 3.5 122B-A10B，尤其是在长上下文方面。这就是为什么当时许多人希望推出Qwen 3.6 122B。当我需要一个快速的小模型时，我仍然会回到Qwen 3.5 122B-A10B——它比27B更快，同时在处理长上下文任务（如压缩长文本、大型文档摘要等）时质量相当或更优。
FullOf_Bad_Ideas (0↑): 实际情况确实更微妙。这个子版块会偏向于他们能在自己硬件上运行的内容。如果每个人本地都有8块B200，他们会说Qwen 27B很烂，而Kimi 2.x好得多且运行同样快；如果每个人只有一台32GB内存的笔记本电脑，他们会称赞Qwen 3.6 35B-A3B威力巨大，而27B则“一发布就过时了”。 在API方面，Qwen 3.6 27B的定价相对于其能力来说相当昂贵，因此27B密集模型确实存在一个缺点——它不适合经济的大规模部署。
colin_colout (0↑): 35B-A3B vs 27B密集模型，显然27B胜出。 在我的使用中，Qwen3.5更大的122B MoE整体上比Qwen3.5 27B能力强得多，但其他人可能仍会在某些用例中发现27B更好。
……另外要注意，不要将较新的Qwen3.6 27B与Qwen 3.5 122B进行比较。
Qwen 3.6是一个更新的模型，有很多改进，这可能是很多人更喜欢它的原因。