返回 文章 学习 CMS 文章

英国 AISI 与 EvalEval 如何让基准测试结果可复现

AISI 借助 EvalEval 的共享基础设施公开评估结果,为可复现的 AI 评估报告提供参考点。

AI评估可复现性基准测试EvalEval
成长分 / 100 68 综合收获、行动、留存与影响

英国 AISI 与 EvalEval 如何让基准测试结果可复现
为什么值得读了解 AI 评估结果难以复现的现状,以及共享报告模式如何弥合这一缺口。

掌握 AISI 此次公开的具体基准测试、模型范围及其与论文的关联。

关键洞察
  1. 评估结果以多种格式、平台和渠道报告,往往缺乏足够信息来复现,重新运行评估成本高昂。
  2. EvalEval 通过 Every Eval Ever 共享报告模式和 Evaluation Cards 开放平台,将评估结果及解读所需信息纳入共同结构。
  3. AISI 此次公开五个基准测试(HealthBench、FrontierMath、Humanity's Last Exam、SWE-Bench Pro、Terminal-Bench 2.0)的验证结果、背景和配置信息,涵盖六个前沿模型。
转成行动

深入阅读

正文与原文对照

原文保真覆盖:全文原文字符:6442

EvalEval Coalition 很高兴地宣布,英国 AI 安全研究所(UK AI Security Institute,AISI)正在使用 EvalEval 的基础设施公开分享评估结果,以支持更可复现、更可验证的评估科学。

AISI 与 EvalEval 此前曾合作开展研究,该合作始于 NeurIPS 2025 期间的联合研讨会,研究所的反馈也帮助塑造了 Every Eval Ever(EEE)schema。合作的下一阶段,则是把这套共享基础设施投入实际应用。

为什么可复现的评估报告很重要

随着 AI 部署加速,评估正日益成为了解模型和系统表现的重要证据来源。然而,评估结果散见于各种格式、平台和渠道,往往缺乏足以复现它们的信息。而重新运行评估本身的成本可能高得令人望而却步。

EvalEval 的使命是通过一套共享的报告 schema——Every Eval Ever,以及一个开放平台——Evaluation Cards,来改善这一生态,把评估结果和解读这些结果所需的信息纳入统一的结构。

这自然延续了 AISI 此前的工作:通过 OptStop 让评估更高效,通过 HiBayES 让评估在统计上更严谨,并在转录分析(transcript analysis)和能力激发(capability elicitation)等领域推动评估更加标准化。AISI 与 EvalEval 正携手诊断评估报告中的缺口,并构建共享基础设施来弥补这些缺口。

AISI 分享了什么

转录层面的透明度不仅对可复现性很重要,对分析和诊断同样重要。在合作的这一新阶段,AISI 正在适当情况下,通过 Evaluation Cards 公开其对外报告的评估方法与发现。此次发布包含论文主实验所用的五个基准测试的已验证结果、背景信息和配置信息:

  • HealthBench
  • FrontierMath
  • Humanity's Last Exam
  • SWE-Bench Pro
  • Terminal-Bench 2.0

这些结果涵盖六个前沿模型:Claude Opus 4、Claude Opus 4.5、Claude Opus 4.6、GPT-5、GPT-5.2 和 GPT-5.4。此次发布还包括两项相关网络安全评估——Cyber CTFs 和 The Last Ones——的结果,它们使用的是另一组与上述模型部分重叠的模型。这些数据配套 AISI 的论文 How Inference Compute Shapes Frontier LLM Evaluation,该论文研究基准测试表现如何取决于推理时算力和评估协议。

▶ https://evaleval-general-eval-card.hf.space/embed/eval/trajectories/aisi-inference-scaling/hle?panel=tokens

Humanity's Last Exam 上的表现会随评估协议和推理算力而变化。每条曲线显示在给定 token 数内已解决的尝试任务的累计占比,每个任务取最早观察到的成功。当模型在每次尝试后获得来自 oracle 的正确性反馈时,随着 token 用量增加,它们能继续解决更多任务。

当结果连同设置信息一起公开发布时,研究者和从业者可以更仔细地审视单项研究,并在更广泛的生态中对比各项发现。在其他报告缺乏这些细节的情况下,像 AISI 这样的发布提供了经过验证的参照点,帮助人们结合背景解读评估——例如,帮助研究者理解设置上的选择会如何影响所报告的表现。随着更多评估方采用 EEE,这类公开对比可以支撑更广泛、更可靠的元研究。

▶ https://evaleval-general-eval-card.hf.space/embed/eval/distribution/aisi-inference-scaling/terminal-bench-2?view=context

AISI 的 Terminal-Bench 2.0 结果,与同一批模型在不同评估设置下的其他已报告评估并列对比。

我们对这一采用感到振奋,期待与 AISI 及其他 AI 评估机构进一步推进评估的标准化与共享。

参与这一共同使命

关于 EvalEval Coalition

EvalEval Coalition 是一个研究社区,致力于为评估生态发展有科学依据的研究和稳健的部署基础设施。其目标是改进评估科学,解决在记录评估适用性和效用方面缺乏共识的问题,并扩大对科学研究和政策分析而言重要的影响的覆盖范围。

该联盟的旗舰项目包括 Every Eval Ever(一套用于评估结果的共享 schema 和存储库)和 Evaluation Cards(将基准测试元数据、评估运行数据和模型元数据整合为可解读的记录)。二者结合,使人们更容易看清:看似相近的分数,其实可能是在截然不同的条件下得出的。

关于英国 AI 安全研究所

英国 AI 安全研究所(UK AI Security Institute)是英国政府科学、创新与技术部下属的研究机构。其使命是帮助各国政府科学地认识先进 AI 带来的风险。AISI 开展研究并构建基础设施,以了解先进 AI 的能力和影响、开发并测试缓解措施,并为政策提供参考。

延伸阅读