2026 年 8 月 21 日更新: OpenAI 将 GPT‑5.6 Sol 的 API 与额度价格下调 20% 以上,为期 3 个月。
2026 年 7 月 30 日更新: OpenAI 将 GPT‑5.6 Luna 降价 80%,GPT‑5.6 Terra 降价 20%。 点此了解详情。
继限量预览之后,我们正式向所有用户开放 GPT‑5.6 系列模型:全新旗舰 Sol,面向日常工作的均衡型模型 Terra,以及性价比最高的 Luna。
GPT‑5.6 Sol 在智能与效率两方面都树立了新标杆:在编程、知识工作、网络安全和科学领域取得了最先进(state-of-the-art)的成绩,并且以更少的 token、更低的预估成本,超越了此前的以及竞争对手的前沿模型。这意味着更高的单位成本性能:同样的花费能完成更多有效工作,或者以更低的总成本获得相当的结果。我们还引入了一种加速最高强度工作的新方式:ultra 是我们能力最强的档位,会协调多个智能体并行处理不同工作流,更快完成复杂任务。更强的计算机操作能力和设计判断力,让 GPT‑5.6 Sol 成为迄今最得力的协作伙伴,能够检查、打磨并交付可直接使用的成果。
我们训练 GPT‑5.6,是为了让每个 token 都产出更多有用的工作。在评估 55 个领域长时间专业工作流的 Agents’ Last Exam 上,GPT‑5.6 Sol 取得 53.6 分的新高,领先 Claude Fable 5(自适应推理)13.1 分。即便在中等推理强度下,它也领先 Fable 5 11.4 分,而预估成本仅约为后者的四分之一。这种效率也延伸到了更小的模型,而小模型对于让智能更充裕、更便宜至关重要:GPT‑5.6 Terra 和 GPT‑5.6 Luna 以约十六分之一的成本超越了 Fable 5。在 Artificial Analysis Intelligence Index(涵盖智能体工作、编程、科学推理和通用能力的综合智能指标)上,最高推理强度的 GPT‑5.6 Sol 与 Fable 5 的差距在一分以内,完成任务的时间少 61%,预估成本约为其一半。
Agents’ Last Exam:跨专业领域的长周期智能体工作流。
GPT‑5.6 发布时带有我们迄今最稳健的安全防护,旨在抵御执着且不断变换手法的滥用,同时不会广泛限制正当工作。正式开放之前,我们对模型和防护措施进行了迄今最广泛的评估,结合了人工红队测试与大规模自动化测试。预览期间,我们与专家机构和可信合作伙伴密切合作,对防御进行压力测试,并在更大范围发布前强化防护。最终形成的体系将训练进模型的保护机制,与实时检查、监控以及按信任与风险程度校准的访问权限分层叠加。
默认高效,按需拉满性能
GPT‑5.6 Sol 是我们迄今最好的编程模型。在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上,最高推理强度的 GPT‑5.6 Sol 以 80 分刷新最先进水平,比 Fable 5 高 2.8 分,同时输出 token 不到后者的一半,耗时不到一半,成本低约三分之一。这一优势覆盖整个系列:Terra 的表现略高于 Fable 5,Luna 则超过 Opus 4.8;二者耗时都只有大约三分之一,输出 token 约为一半,预估成本约为四分之一。它还在 Terminal‑Bench 2.1 和 DeepSWE 上刷新了最先进成绩,这两项基准分别测试复杂的命令行工作流,以及真实代码库中的长周期工程任务。
Artificial Analysis Coding Agent Index: 一项独立的编程智能体表现指数,涵盖功能实现、终端使用和真实代码库。
GPT‑5.6 能够编写并运行轻量程序,用来协调工具、处理中间结果、监控进度,并在工作推进过程中选择下一步行动。这让重度依赖工具的任务可以用更少的 token、更少的模型往返和更少的人工引导向前推进。开发者无需为每一步编写脚本,也不必把每个工具的返回结果都送回模型;Responses API 中的程序化工具调用(Programmatic Tool Calling)可以过滤大量中间数据,只保留重要内容,并在过程中调整工作流程。
对于值得投入更多时间和算力的问题,GPT‑5.6 可以突破这一高效默认值。max 让 GPT‑5.6 比 xhigh 有更多时间去推理、探索替代方案、运行检查并修正思路。ultra 则更进一步,默认并行协调四个智能体,以更高的 token 消耗换取更强的结果,并在高难度任务上更快得到结果。下方图表比较了 ultra 默认的四智能体配置与单智能体基线在 BrowseComp、SEC-Bench Pro 和 Terminal-Bench 2.1 上的表现;BrowseComp 和 SEC-Bench Pro 还展示了 16 智能体配置。在这三项评测中,增加并行智能体都会让得分与延迟的前沿曲线向左上方移动,即用更短时间取得更强结果。在 API 中,开发者可以借助 Responses API 的多智能体(multi-agent)测试版构建类似 ultra 的体验。4, 5, 6
第 1 项,共 11 项
“GPT‑5.6 是我们在 CursorBench 上测试过的最强模型之一,早期评测结果扎实。在持续性、智能和整体效率方面,它对开发者来说是令人兴奋的一步。我们期待把这款模型带给 Cursor 用户。”
——Oskar Schulz,Cursor 总裁
设计能力的飞跃
GPT‑5.6 在设计判断力上实现了质变。只需高层级的方向说明,GPT‑5.6 就能创建有品位、符合人体工学且功能完备的界面。更强的计算机操作能力让它不仅能生成底层代码或内容,还能检查并打磨渲染后的结果,从而发现视觉和功能上的问题,在交还成果之前完成收尾润色。
▶ Interactive demo of a game generated by GPT-5.6
GPT‑5.6 的前端能力还能在 ChatGPT Work 中,把自然语言请求变成精美的交互式讲解和可视化。
端到端的知识工作
GPT‑5.6 为专业任务带来更好的结果。它能从你的文档以及 Slack、Notion、Microsoft 365 和 Google Drive 等日常工作流中提取杂乱的上下文,并转化为专家级、可分享的成果。
GPT‑5.6 在知识工作上的优势,体现在涵盖长周期专业分析、浏览、工具使用和计算机操作的各项评测中。GPT‑5.6 Sol 在 BrowseComp 上以 92.2%、在 OSWorld 2.0 上以 62.6% 刷新最先进成绩;在 OSWorld 上,它超过了 Opus 4.8,输出 token 却少 85%。在这里,单位成本性能的提升同样覆盖整个 GPT‑5.6 系列:Luna 以不到一半的预估成本,几乎追平 GPT‑5.5 的峰值表现,而 Terra 则以更低成本超过了它。
BrowseComp:GPT‑5.6 Sol 在由智能体式浏览任务构成的 BrowseComp 上取得新的最先进成绩。
GPT‑5.6 Sol 提升了演示文稿、文档和电子表格的质量,产出更精致、更准确。它可以从零创建完全可编辑的演示文稿,把提示词和源材料转化为连贯的视觉叙事,版式、层次和设计都很出色。
在遵循模板和参考演示文稿时,提升尤为明显。GPT‑5.6 能推断出一份演示文稿的设计体系——版式、字体、间距、配色以及反复出现的内容模式,包括嵌入在幻灯片母版(Slide Master)中的规则——并将这些规范一致地应用到新材料上。在这个示例中,要求根据参考文件更新数字时,GPT‑5.5 的输出缺少母版幻灯片中的关键组件,而 GPT‑5.6 更忠实地遵循了参考结构。
参考文件

GPT‑5.5 输出

GPT‑5.6 输出

GPT‑5.6 生成的文档和电子表格在视觉上也更精致。它能更忠实地遵循复杂的参考格式,这对可重复的知识工作很重要。它处理公式和财务模型更精确,也更善于运用字体、间距、层次以及页面或工作表布局。
测试 GPT‑5.6 的早期客户发现,各领域的知识工作产出都有所改善。
第 1 项,共 9 项
“GPT‑5.6 在构建生产级应用所需的长而复杂的工作流上效率突出。作为 Lovable 目前使用的模型之一,它比上一代模型少用约 25% 的步骤、少 35–48% 的工具调用,同时提高了项目成功率,并将卡死的运行减少了 15%。对于想从创意走到可运行应用的人来说,这是实实在在的差别。”
——Fabian Hedin,Lovable 联合创始人
推进网络安全与科学的前沿
GPT‑5.6 是我们迄今最强的网络安全模型,以显著更少的 token 达到前沿水平。ExploitBench2 衡量从触达存在漏洞的代码到实现任意代码执行的进展,在输出 token 预算相当的情况下,它得分 73.5%,GPT‑5.5 为 47.9%。ExploitGym3,要求智能体把真实世界的漏洞转化为可用的利用程序,在两小时上限下,它的通过率从 GPT‑5.5 峰值的 15.1% 提升到 24.9%,几乎翻倍;给足六小时则达到 33.7%。SEC-Bench Pro 测试针对复杂软件生成概念验证(proof-of-concept),它得分 71.2%,GPT‑5.5 为 45.8%,且延迟更低。1
GPT‑5.6 支持安全代码审查、修补、威胁建模和蓝队演练等重要的防御性任务。OpenAI Daybreak 的网络安全可信访问(Trusted Access for Cyber)计划中的合格个人和组织,可以通过针对授权环境中已验证工作的更精准防护措施,使用它更多的防御能力,包括漏洞分诊与验证、恶意软件分析、检测工程和补丁验证。
个人可以验证身份并申请可信访问,组织可以为其团队提交申请。个人成员需要在 9 月 1 日之前启用带有硬件级通行密钥(passkey)的高级账户安全(Advanced Account Security),才能继续使用我们网络能力最强的前沿模型;未启用者将恢复为默认访问权限。尚无硬件级通行密钥的用户,可以从我们的合作伙伴 Yubico 获得优惠价格。我们还在采取额外措施,限制高风险实体以及高风险司法辖区的访问。
ExploitBench: 构建能力逐级增强的 V8 漏洞利用程序;GPT‑5.6 相比 GPT‑5.5 有大幅提升。由于该基准的延迟估算不可靠,因此未展示延迟图表。
GPT‑5.6 Sol 在科学研究方面也取得了广泛的进步。在生命科学评测中,GPT‑5.6 在真实世界生物学、生命科学研究工作流和化学上,相比 GPT‑5.5 实现了帕累托改进。
GeneBench Pro: 长周期的基因组学与定量生物学分析;GPT‑5.6 以更少的 token 和更短的时间取得更强的结果。图中未包含 Claude Fable 5,因为它 不回答 高级生物学问题,并拒绝了该评测中的大部分问题。
GPT‑5.6 加速 OpenAI 自身
GPT‑5.6 是我们迄今加速 AI 研究能力最强的模型。在 OpenAI 内部,研究人员在整个开发循环中使用它:诊断故障、优化训练系统、运行实验、解读结果。在 GPT‑5.6 的内部测试期间,我们就已经看到了这种加速和更强的采用度:每位活跃研究员的日均输出 token 量,超过 GPT‑5.5 所观察到最高水平的两倍。
这种工作方式正在迅速成为标准。过去六个月,用于内部编程推理的研究算力占比增长了 100 倍,内部智能体 token 用量增长了约 22 倍。这些采用指标本身并不能衡量研究进展,但它们表明,AI 辅助在研究以及销售、市场、用户运营、财务等其他团队中正在以多快的速度增长。
为了直接衡量这种能力,我们基于真实的 AI 研究任务开发了一套内部评测,任务包括调试研究系统、优化内核(kernel)和训练配方、运行机器学习实验,以及改进另一个模型。
RSI 综合能力: 在一组衡量递归自我改进(recursive self-improvement)进展的评测中,我们观察到 GPT‑5.6 Sol 比 GPT‑5.5 提高了 16.2 分,全面加速了内部研究。
安全与防护随能力同步扩展
随着模型能力提升,我们不断强化安全体系,使先进智能在保持广泛有用的同时,对最高风险的用途施加更严格的审查。对于 GPT‑5.6,我们构建了迄今最稳健的安全系统,按每个模型的能力进行校准,并投入了前所未有的算力。
GPT‑5.6 系列模型在生物学和网络安全方面都比我们之前的模型更强,但在这两个类别中都没有越过“严重(Critical)”阈值。在网络安全方面,我们的测试表明,GPT‑5.6 更擅长发现和修复漏洞,而不是可靠地对加固后的目标发动自主的端到端攻击——这为防御者在弱点被利用之前加固系统留出了机会。在生物学方面,我们的测试表明,GPT‑5.6 可以支持正当研究,但不具备创造、改造或合成高度危险的新型威胁所需的端到端能力。
这两个领域本质上都是双重用途。在网络安全中,能帮助攻击者利用漏洞的同一种能力,也能帮助防御者发现漏洞、复现漏洞并构建可靠的修复。因此,过度拦截本身就会带来安全风险:它会妨碍防御者测试系统和部署补丁,而恶意行为者则继续使用其他模型(包括能力日益增强的开源模型)以及成熟的工具。有效的防护需要考虑请求的上下文和可能的后果,在保护正当防御工作的同时,对有证据表明存在严重危害风险的情形施加更强的管控。
GPT‑5.6 的防护措施采用分层设计,以提高准确性和冗余度,并能在新型攻击出现时快速调整。训练进模型的保护机制与实时检查、持续监控和账户级执法协同工作,即使某一层未按预期发挥作用,系统仍能保持安全。在许多系统中,仅由分类器标记来决定拦截什么,依赖的是智能较低、更难修改的模型来防止危害。我们的方法增加了一个推理监控器,审查对话以判断是否存在潜在危害。这一设计旨在支持防御性工作,同时拦截严重滥用,最敏感的能力则通过可信访问保留给已验证用户。由于部分保护机制使用测试时推理,我们可以快速更新以堵住漏洞,而无需从头重新训练分类器。
随着我们继续针对自适应攻击强化系统,我们采取了更保守的做法。与之前的模型相比,GPT‑5.6 Sol 的网络安全防护会拦截约十倍的潜在有害活动。由于这些措施可能给正常使用带来阻碍,我们在 ChatGPT 和 Codex 中提供了选项,可以方便地改用能力较低的模型重试提示词;我们也将在保持高稳健性标准的同时,继续降低防护措施对正常使用的影响。这体现了我们迭代式部署的方法:先从保守起步,再根据真实使用中的经验不断改进。
正式开放之前,我们进行了迄今最密集的安全评估,包括大量红队测试、与外部专家一起进行的稳健的能力与防护测试,以及约 700,000 个 NVIDIA A100 Tensor Core GPU 等效小时的黑盒自动化红队测试。这使我们能够系统地探查可能的薄弱环节、发现越狱手法,并在发布前加固系统。
世上没有完美的安全,我们为保护日益强大的模型所做的工作仍在继续。新的弱点会被发现,绕过现有防护的新越狱手法也会出现。每一代新模型还会带来新的攻击和滥用途径。我们通过分层防护、持续监控、快速修复以及与防御社区的协作来应对这一现实。针对 GPT‑5.6,我们把现有的安全和生物学漏洞赏金计划,与新的快速修复流程以及我们迄今最强的监控力度结合起来。来自研究人员、监控和真实滥用的发现,将持续转化为新的评测和更强的防护。
想进一步了解我们的防护措施,请阅读更新后的 GPT‑5.6 系统卡(system card)。
可用性与定价
GPT‑5.6 涵盖三个模型档位:旗舰 Sol;成本更低、性能可与 GPT‑5.5 比肩的 Terra;以及速度最快、价格最实惠的 Luna。数字代表代际,而 Sol、Terra、Luna 是长期存在的能力档位,可以按各自的节奏演进。
GPT‑5.6 即日起在 ChatGPT、Codex 和 OpenAI API 中提供。目前正在全球范围内启动推送,并将在未来 24 小时内逐步实现全面开放。
- 对话(Chat):Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户可通过中等及更高的强度设置使用 GPT‑5.6 Sol。Pro 和 Enterprise 用户还可以选择 GPT‑5.6 Sol Pro,在复杂任务上获得最高质量的结果。
- ChatGPT Work 与 Codex:免费版和 Go 用户可使用 GPT‑5.6 Terra。Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户可在 GPT‑5.6 Sol、Terra 和 Luna 中选择,并为每个模型设置强度级别。
max面向所有在 ChatGPT Work 和 Codex 中可使用 GPT‑5.6 的用户开放,可在设置中开启。在 ChatGPT Work 中,ultra面向 Pro 和 Enterprise 用户开放;在 Codex 中,Plus 及更高级别的套餐可用。 - API:开发者可以通过 OpenAI API 使用 Sol、Terra 和 Luna。在 Responses API 中,程序化工具调用(Programmatic Tool Calling)让 GPT‑5.6 可以在内存中编写并运行程序来协调工具、处理中间结果,因此兼容零数据留存(Zero Data Retention,ZDR)。多智能体(Multi-agent)功能最初以测试版提供,让 GPT‑5.6 能在单个请求中运行并发的子智能体并综合它们的工作成果。
GPT‑5.6 按每 100 万 token 计价,三种规格分别为:Sol 输入 $5 / 输出 $30;Terra 输入 $2.50 / 输出 $15;Luna 输入 $1 / 输出 $6。GPT‑5.6 还引入了更可预测的提示词缓存,包括对显式缓存断点的支持和 30 分钟的最短缓存时长。对于 GPT‑5.6 及之后的模型,缓存写入按该模型未缓存输入价格的 1.25 倍计费,缓存读取则继续享受缓存输入 90% 的折扣。
专业工作
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Agents' Last Exam | 52.7% | 50.4% | 50.3% | 46.9% | 40.5% | 45.2% | 32.1% | — |
| GDPval-AA v2 | 1,747.8 Elo | 1,593 Elo | 1,591.8 Elo | 1,493.7 Elo | 1,759.6 Elo | 1,600.1 Elo | 962.3 Elo | 1,348.8 Elo |
| 管理咨询任务(内部) | 43.2% | 37.2% | 35.4% | 31.3% | 35.5% | 31.6% | 13.2% | — |
| Big Finance Bench | 53% | 51% | 36% | 49% | — | 44% | — | — |
| Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 | 58.9 指数得分 | 55 指数得分 | 51.2 指数得分 | 54.8 指数得分 | 59.9 指数得分 | 55.7 指数得分 | 46.5 指数得分 | 50.2 指数得分 |
编程
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Sol Ultra | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Coding Agent Index v1.1 | 80 指数得分 | — | 77.4 指数得分 | 74.6 指数得分 | 76.4 指数得分 | — | — | 77.2 指数得分 | 72.5 指数得分 | 42.7 指数得分 |
| SWE-Bench Pro | 64.6% | — | 63.4% | 62.7% | 59.4% | 80.3% | 77.8% | 80% | 69.2% | 54.2% |
| DeepSWE v1.1 | 72.7% | — | 69.6% | 67.2% | 67% | — | — | 69.7% | 59% | 11.8% |
| Terminal-Bench 2.1 | 88.8% | 91.9% | 87.4% | 84.7% | 85.6% | 88% | — | 83.1% | 78.9% | 70.7% |
科学与健康
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeneBench Pro | 28.7% | 23.3% | 10.8% | 12% | — | 16% | 3.1% | 8.14% |
| LifeSciBench | 59.9% | 56% | 51.2% | 50.4% | — | 53.6% | — | — |
| MedChemBench(内部) | 48.3% | 35% | 30.4% | 35.5% | — | — | — | — |
| HealthBench Professional⁶ | 60.5% | 57.7% | 55.7% | 49.5% | 60.9% | 53% | — | — |
计算机操作
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Sol Ultra | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OSWorld 2.0 | 62.6% | — | 50.2% | 45.6% | 47.5% | — | — | 54.8% | — |
| BrowseComp | 90.4% | 92.2% | 87.5% | 83.3% | 84.4% | 88% | 87.9% | 84.3% | 85.9% |
| BenchCAD | 70.6% | — | 62.3% | 63.1% | 44.4% | 38.4% | 35.5% | 27.3% | — |
| BenchCAD(python 工具) | 83.4% | — | 78.2% | 73.9% | 55.8% | 65% | 61% | 51.8% | — |
网络安全
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Sol Ultra | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 夺旗挑战(Capture-the-Flag) | 96.7% | — | 91.8% | 85.2% | 88.1% | — | — | — |
| SEC-Bench Pro | 71.2% | 74.3% | 57.7% | 48.9% | 45.8% | — | — | — |
| ExploitBench | 73.5% | — | 52.9% | 33.2% | 47.9% | 78% | 74.2% | 40% |
| ExploitGym | 33.7% | — | 23.2% | 12.4% | 15.1% | — | — | — |
自我改进
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 |
|---|---|---|---|---|
| 内部研究调试评测 | 68.3% | 67.8% | 50.8% | 50% |
| KernelGen 1P | 61.1% | 49.2% | 22.4% | 29.3% |
| NanoGPT | 9.69% | 14.5% | 1.66% | 2.65% |
| PostTrainBench Lite | 50.3% | 51.5% | 29.6% | 38.8% |
| RSI Index | 57.9% | 56.3% | 41.9% | 41.7% |
多模态
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MMMU Pro(无工具) | 83% | 80.7% | 78.4% | 81.2% | — | — | 80.5% |
| MMMU Pro(使用工具) | 84.6% | 82% | 79.5% | 83.2% | — | — | — |
| gdp.pdf | 30.7% | 24.7% | 22.7% | 26% | 29.8% | 22.5% | 16.7% |
学术
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 94.6% | 92.9% | 92.3% | 93.6% | 94.1% | 94.6% | 92.6% | 92% | 94.3% |
| FrontierMath Tier 1-3 (v2) | 89% | 84.9% | 78.6% | 85.3% | — | — | 87% | 80% | 59.6% |
| FrontierMath Tier 4 (v2) | 83% | 68.3% | 58.5% | 72.5% | — | — | 87.8% | 56.1% | — |
工具使用
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AutomationBench | 18.1% | 15.2% | 14.9% | 12.9% | — | — | 17.4% | 15.5% | — | 14.5% |
| Toolathlon | 58% | 53.1% | 53.4% | 55.6% | 61.7% | 61.1% | 61.7% | 59.9% | 48.8% | — |
长上下文
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Mythos 5 | Claude Mythos Preview | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI MRCR v2 8-needle 256K-512K | 91.5% | 89.6% | 41.3% | 81.5% | — | — | — |
| OpenAI MRCR v2 8-needle 512K-1M | 73.8% | 72.5% | 41.3% | 74% | — | — | — |
| GraphWalks BFS 256k f1 | 90.7% | 76.9% | 81.3% | 73.7% | 91.1% | 85.7% | 85.9% |
| GraphWalks BFS 1mil f1 | 77.1% | 71.2% | 51.2% | 45.4% | 79.4% | 74.3% | 68.1% |
抽象推理
| 评测 | GPT‑5.6 Sol | GPT‑5.6 Terra | GPT‑5.6 Luna | GPT‑5.5 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ARC-AGI-3⁷ | 7.78% | 0.8% | 0.18% | 0.43% | 1.5% | 0.42% |
