返回 文章 apply CMS 文章

GPT-5.6 正式发布:Sol、Terra、Luna 三款模型全面开放

GPT-5.6 系列正式发布,以更高每美元性能重新定义前沿智能的性价比标准。

GPT-5.6OpenAI前沿模型编程智能体
成长分 / 100 77 综合收获、行动、留存与影响

GPT-5.6 正式发布:Sol、Terra、Luna 三款模型全面开放
为什么值得读了解 GPT-5.6 三款模型(Sol、Terra、Luna)的定位、能力差异与定价策略,帮助判断哪款模型适合自身需求。

掌握 GPT-5.6 在编程、知识工作、网络安全、科学研究等关键领域的基准测试表现与效率提升数据。

关键洞察
  1. GPT-5.6 Sol 在 Agents' Last Exam 上创下 53.6 的新高,以 13.1 分优势超越 Claude Fable 5,且在中等推理水平下以约四分之一成本超越 Fable 5 达 11.4 分。
  2. GPT-5.6 Sol 在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上创下 80 的最优成绩,比 Fable 5 高出 2.8 分,同时输出 token 不到其一半、耗时不到其一半、成本约低三分之一。
  3. GPT-5.6 引入 ultra 设置,默认并行协调四个智能体,在 BrowseComp、SEC-Bench Pro 和 Terminal-Bench 2.1 上将得分-延迟前沿向上并向左推移。
转成行动

深入阅读

正文与原文对照

原文保真覆盖:全文原文字符:25698

2026 年 8 月 21 日更新: OpenAI 将 GPT‑5.6 Sol 的 API 与额度价格下调 20% 以上,为期 3 个月。

2026 年 7 月 30 日更新: OpenAI 将 GPT‑5.6 Luna 降价 80%,GPT‑5.6 Terra 降价 20%。 点此了解详情。


继限量预览⁠之后,我们正式向所有用户开放 GPT‑5.6 系列模型:全新旗舰 Sol,面向日常工作的均衡型模型 Terra,以及性价比最高的 Luna。

GPT‑5.6 Sol 在智能与效率两方面都树立了新标杆:在编程、知识工作、网络安全和科学领域取得了最先进(state-of-the-art)的成绩,并且以更少的 token、更低的预估成本,超越了此前的以及竞争对手的前沿模型。这意味着更高的单位成本性能:同样的花费能完成更多有效工作,或者以更低的总成本获得相当的结果。我们还引入了一种加速最高强度工作的新方式:ultra 是我们能力最强的档位,会协调多个智能体并行处理不同工作流,更快完成复杂任务。更强的计算机操作能力和设计判断力,让 GPT‑5.6 Sol 成为迄今最得力的协作伙伴,能够检查、打磨并交付可直接使用的成果。

我们训练 GPT‑5.6,是为了让每个 token 都产出更多有用的工作。在评估 55 个领域长时间专业工作流的 Agents’ Last Exam⁠ 上,GPT‑5.6 Sol 取得 53.6 分的新高,领先 Claude Fable 5(自适应推理)13.1 分。即便在中等推理强度下,它也领先 Fable 5 11.4 分,而预估成本仅约为后者的四分之一。这种效率也延伸到了更小的模型,而小模型对于让智能更充裕、更便宜至关重要:GPT‑5.6 Terra 和 GPT‑5.6 Luna 以约十六分之一的成本超越了 Fable 5。在 Artificial Analysis Intelligence Index⁠(涵盖智能体工作、编程、科学推理和通用能力的综合智能指标)上,最高推理强度的 GPT‑5.6 Sol 与 Fable 5 的差距在一分以内,完成任务的时间少 61%,预估成本约为其一半。

Agents’ Last Exam⁠:跨专业领域的长周期智能体工作流。

GPT‑5.6 发布时带有我们迄今最稳健的安全防护,旨在抵御执着且不断变换手法的滥用,同时不会广泛限制正当工作。正式开放之前,我们对模型和防护措施进行了迄今最广泛的评估,结合了人工红队测试与大规模自动化测试。预览期间,我们与专家机构和可信合作伙伴密切合作,对防御进行压力测试,并在更大范围发布前强化防护。最终形成的体系将训练进模型的保护机制,与实时检查、监控以及按信任与风险程度校准的访问权限分层叠加。

默认高效,按需拉满性能

GPT‑5.6 Sol 是我们迄今最好的编程模型。在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上,最高推理强度的 GPT‑5.6 Sol 以 80 分刷新最先进水平,比 Fable 5 高 2.8 分,同时输出 token 不到后者的一半,耗时不到一半,成本低约三分之一。这一优势覆盖整个系列:Terra 的表现略高于 Fable 5,Luna 则超过 Opus 4.8;二者耗时都只有大约三分之一,输出 token 约为一半,预估成本约为四分之一。它还在 Terminal‑Bench 2.1 和 DeepSWE 上刷新了最先进成绩,这两项基准分别测试复杂的命令行工作流,以及真实代码库中的长周期工程任务。

Artificial Analysis Coding Agent Index: 一项独立的编程智能体表现指数,涵盖功能实现、终端使用和真实代码库。

GPT‑5.6 能够编写并运行轻量程序,用来协调工具、处理中间结果、监控进度,并在工作推进过程中选择下一步行动。这让重度依赖工具的任务可以用更少的 token、更少的模型往返和更少的人工引导向前推进。开发者无需为每一步编写脚本,也不必把每个工具的返回结果都送回模型;Responses API 中的程序化工具调用(Programmatic Tool Calling)⁠可以过滤大量中间数据,只保留重要内容,并在过程中调整工作流程。

对于值得投入更多时间和算力的问题,GPT‑5.6 可以突破这一高效默认值。max 让 GPT‑5.6 比 xhigh 有更多时间去推理、探索替代方案、运行检查并修正思路。ultra 则更进一步,默认并行协调四个智能体,以更高的 token 消耗换取更强的结果,并在高难度任务上更快得到结果。下方图表比较了 ultra 默认的四智能体配置与单智能体基线在 BrowseComp、SEC-Bench Pro 和 Terminal-Bench 2.1 上的表现;BrowseComp 和 SEC-Bench Pro 还展示了 16 智能体配置。在这三项评测中,增加并行智能体都会让得分与延迟的前沿曲线向左上方移动,即用更短时间取得更强结果。在 API 中,开发者可以借助 Responses API 的多智能体(multi-agent)⁠测试版构建类似 ultra 的体验。4, 5, 6

第 1 项,共 11 项

“GPT‑5.6 是我们在 CursorBench 上测试过的最强模型之一,早期评测结果扎实。在持续性、智能和整体效率方面,它对开发者来说是令人兴奋的一步。我们期待把这款模型带给 Cursor 用户。”

——Oskar Schulz,Cursor 总裁

设计能力的飞跃

GPT‑5.6 在设计判断力上实现了质变。只需高层级的方向说明,GPT‑5.6 就能创建有品位、符合人体工学且功能完备的界面。更强的计算机操作能力让它不仅能生成底层代码或内容,还能检查并打磨渲染后的结果,从而发现视觉和功能上的问题,在交还成果之前完成收尾润色。

▶ Interactive demo of a game generated by GPT-5.6

GPT‑5.6 的前端能力还能在 ChatGPT Work 中,把自然语言请求变成精美的交互式讲解和可视化。

端到端的知识工作

GPT‑5.6 为专业任务带来更好的结果。它能从你的文档以及 Slack、Notion、Microsoft 365 和 Google Drive 等日常工作流中提取杂乱的上下文,并转化为专家级、可分享的成果。

GPT‑5.6 在知识工作上的优势,体现在涵盖长周期专业分析、浏览、工具使用和计算机操作的各项评测中。GPT‑5.6 Sol 在 BrowseComp 上以 92.2%、在 OSWorld 2.0 上以 62.6% 刷新最先进成绩;在 OSWorld 上,它超过了 Opus 4.8,输出 token 却少 85%。在这里,单位成本性能的提升同样覆盖整个 GPT‑5.6 系列:Luna 以不到一半的预估成本,几乎追平 GPT‑5.5 的峰值表现,而 Terra 则以更低成本超过了它。

BrowseComp:GPT‑5.6 Sol 在由智能体式浏览任务构成的 BrowseComp 上取得新的最先进成绩。

GPT‑5.6 Sol 提升了演示文稿、文档和电子表格的质量,产出更精致、更准确。它可以从零创建完全可编辑的演示文稿,把提示词和源材料转化为连贯的视觉叙事,版式、层次和设计都很出色。

在遵循模板和参考演示文稿时,提升尤为明显。GPT‑5.6 能推断出一份演示文稿的设计体系——版式、字体、间距、配色以及反复出现的内容模式,包括嵌入在幻灯片母版(Slide Master)中的规则——并将这些规范一致地应用到新材料上。在这个示例中,要求根据参考文件更新数字时,GPT‑5.5 的输出缺少母版幻灯片中的关键组件,而 GPT‑5.6 更忠实地遵循了参考结构。

参考文件

用于 GPT-5.6 风格匹配的输入幻灯片

GPT‑5.5 输出

GPT-5.5 在风格匹配任务中的输出幻灯片

GPT‑5.6 输出

GPT-5.6 在风格匹配任务中的输出幻灯片

GPT‑5.6 生成的文档和电子表格在视觉上也更精致。它能更忠实地遵循复杂的参考格式,这对可重复的知识工作很重要。它处理公式和财务模型更精确,也更善于运用字体、间距、层次以及页面或工作表布局。

测试 GPT‑5.6 的早期客户发现,各领域的知识工作产出都有所改善。

第 1 项,共 9 项

“GPT‑5.6 在构建生产级应用所需的长而复杂的工作流上效率突出。作为 Lovable 目前使用的模型之一,它比上一代模型少用约 25% 的步骤、少 35–48% 的工具调用,同时提高了项目成功率,并将卡死的运行减少了 15%。对于想从创意走到可运行应用的人来说,这是实实在在的差别。”

——Fabian Hedin,Lovable 联合创始人

推进网络安全与科学的前沿

GPT‑5.6 是我们迄今最强的网络安全模型,以显著更少的 token 达到前沿水平。ExploitBench2 衡量从触达存在漏洞的代码到实现任意代码执行的进展,在输出 token 预算相当的情况下,它得分 73.5%,GPT‑5.5 为 47.9%。ExploitGym3,要求智能体把真实世界的漏洞转化为可用的利用程序,在两小时上限下,它的通过率从 GPT‑5.5 峰值的 15.1% 提升到 24.9%,几乎翻倍;给足六小时则达到 33.7%。SEC-Bench Pro 测试针对复杂软件生成概念验证(proof-of-concept),它得分 71.2%,GPT‑5.5 为 45.8%,且延迟更低。1

GPT‑5.6 支持安全代码审查、修补、威胁建模和蓝队演练等重要的防御性任务。OpenAI Daybreak 的网络安全可信访问(Trusted Access for Cyber)⁠计划中的合格个人和组织,可以通过针对授权环境中已验证工作的更精准防护措施,使用它更多的防御能力,包括漏洞分诊与验证、恶意软件分析、检测工程和补丁验证。

个人可以验证身份并申请可信访问⁠,组织可以为其团队提交申请⁠。个人成员需要在 9 月 1 日之前启用带有硬件级通行密钥(passkey)的高级账户安全(Advanced Account Security)⁠,才能继续使用我们网络能力最强的前沿模型;未启用者将恢复为默认访问权限。尚无硬件级通行密钥的用户,可以从我们的合作伙伴 Yubico 获得优惠价格⁠。我们还在采取额外措施,限制高风险实体以及高风险司法辖区的访问。

ExploitBench: 构建能力逐级增强的 V8 漏洞利用程序;GPT‑5.6 相比 GPT‑5.5 有大幅提升。由于该基准的延迟估算不可靠,因此未展示延迟图表。

GPT‑5.6 Sol 在科学研究方面也取得了广泛的进步。在生命科学评测中,GPT‑5.6 在真实世界生物学、生命科学研究工作流和化学上,相比 GPT‑5.5 实现了帕累托改进。

GeneBench Pro⁠: 长周期的基因组学与定量生物学分析;GPT‑5.6 以更少的 token 和更短的时间取得更强的结果。图中未包含 Claude Fable 5,因为它 不回答⁠ 高级生物学问题,并拒绝了该评测中的大部分问题。

GPT‑5.6 加速 OpenAI 自身

GPT‑5.6 是我们迄今加速 AI 研究能力最强的模型。在 OpenAI 内部,研究人员在整个开发循环中使用它:诊断故障、优化训练系统、运行实验、解读结果。在 GPT‑5.6 的内部测试期间,我们就已经看到了这种加速和更强的采用度:每位活跃研究员的日均输出 token 量,超过 GPT‑5.5 所观察到最高水平的两倍。

这种工作方式正在迅速成为标准。过去六个月,用于内部编程推理的研究算力占比增长了 100 倍,内部智能体 token 用量增长了约 22 倍。这些采用指标本身并不能衡量研究进展,但它们表明,AI 辅助在研究以及销售、市场、用户运营、财务等其他团队中正在以多快的速度增长。

为了直接衡量这种能力,我们基于真实的 AI 研究任务开发了一套内部评测,任务包括调试研究系统、优化内核(kernel)和训练配方、运行机器学习实验,以及改进另一个模型。

RSI 综合能力: 在一组衡量递归自我改进(recursive self-improvement)进展的评测中,我们观察到 GPT‑5.6 Sol 比 GPT‑5.5 提高了 16.2 分,全面加速了内部研究。

安全与防护随能力同步扩展

随着模型能力提升,我们不断强化安全体系,使先进智能在保持广泛有用的同时,对最高风险的用途施加更严格的审查。对于 GPT‑5.6,我们构建了迄今最稳健的安全系统,按每个模型的能力进行校准,并投入了前所未有的算力。

GPT‑5.6 系列模型在生物学和网络安全方面都比我们之前的模型更强,但在这两个类别中都没有越过“严重(Critical)”阈值。在网络安全方面,我们的测试表明,GPT‑5.6 更擅长发现和修复漏洞,而不是可靠地对加固后的目标发动自主的端到端攻击——这为防御者在弱点被利用之前加固系统留出了机会。在生物学方面,我们的测试表明,GPT‑5.6 可以支持正当研究,但不具备创造、改造或合成高度危险的新型威胁所需的端到端能力。

这两个领域本质上都是双重用途。在网络安全中,能帮助攻击者利用漏洞的同一种能力,也能帮助防御者发现漏洞、复现漏洞并构建可靠的修复。因此,过度拦截本身就会带来安全风险:它会妨碍防御者测试系统和部署补丁,而恶意行为者则继续使用其他模型(包括能力日益增强的开源模型)以及成熟的工具。有效的防护需要考虑请求的上下文和可能的后果,在保护正当防御工作的同时,对有证据表明存在严重危害风险的情形施加更强的管控。

GPT‑5.6 的防护措施采用分层设计,以提高准确性和冗余度,并能在新型攻击出现时快速调整。训练进模型的保护机制与实时检查、持续监控和账户级执法协同工作,即使某一层未按预期发挥作用,系统仍能保持安全。在许多系统中,仅由分类器标记来决定拦截什么,依赖的是智能较低、更难修改的模型来防止危害。我们的方法增加了一个推理监控器,审查对话以判断是否存在潜在危害。这一设计旨在支持防御性工作,同时拦截严重滥用,最敏感的能力则通过可信访问保留给已验证用户。由于部分保护机制使用测试时推理,我们可以快速更新以堵住漏洞,而无需从头重新训练分类器。

随着我们继续针对自适应攻击强化系统,我们采取了更保守的做法。与之前的模型相比,GPT‑5.6 Sol 的网络安全防护会拦截约十倍的潜在有害活动。由于这些措施可能给正常使用带来阻碍,我们在 ChatGPT 和 Codex 中提供了选项,可以方便地改用能力较低的模型重试提示词;我们也将在保持高稳健性标准的同时,继续降低防护措施对正常使用的影响。这体现了我们迭代式部署的方法:先从保守起步,再根据真实使用中的经验不断改进。

正式开放之前,我们进行了迄今最密集的安全评估,包括大量红队测试、与外部专家一起进行的稳健的能力与防护测试,以及约 700,000 个 NVIDIA A100 Tensor Core GPU 等效小时的黑盒自动化红队测试。这使我们能够系统地探查可能的薄弱环节、发现越狱手法,并在发布前加固系统。

世上没有完美的安全,我们为保护日益强大的模型所做的工作仍在继续。新的弱点会被发现,绕过现有防护的新越狱手法也会出现。每一代新模型还会带来新的攻击和滥用途径。我们通过分层防护、持续监控、快速修复以及与防御社区的协作来应对这一现实。针对 GPT‑5.6,我们把现有的安全⁠和生物学漏洞赏金计划⁠,与新的快速修复流程以及我们迄今最强的监控力度结合起来。来自研究人员、监控和真实滥用的发现,将持续转化为新的评测和更强的防护。

想进一步了解我们的防护措施,请阅读更新后的 GPT‑5.6 系统卡(system card)⁠。

可用性与定价

GPT‑5.6 涵盖三个模型档位:旗舰 Sol;成本更低、性能可与 GPT‑5.5 比肩的 Terra;以及速度最快、价格最实惠的 Luna。数字代表代际,而 Sol、Terra、Luna 是长期存在的能力档位,可以按各自的节奏演进。

GPT‑5.6 即日起在 ChatGPT、Codex 和 OpenAI API 中提供。目前正在全球范围内启动推送,并将在未来 24 小时内逐步实现全面开放。

  • 对话(Chat):Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户可通过中等及更高的强度设置使用 GPT‑5.6 Sol。Pro 和 Enterprise 用户还可以选择 GPT‑5.6 Sol Pro,在复杂任务上获得最高质量的结果。
  • ChatGPT Work 与 Codex:免费版和 Go 用户可使用 GPT‑5.6 Terra。Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用户可在 GPT‑5.6 Sol、Terra 和 Luna 中选择,并为每个模型设置强度级别。max 面向所有在 ChatGPT Work 和 Codex 中可使用 GPT‑5.6 的用户开放,可在设置中开启。在 ChatGPT Work 中,ultra 面向 Pro 和 Enterprise 用户开放;在 Codex 中,Plus 及更高级别的套餐可用。
  • API:开发者可以通过 OpenAI API 使用 Sol、Terra 和 Luna。在 Responses API 中,程序化工具调用(Programmatic Tool Calling)让 GPT‑5.6 可以在内存中编写并运行程序来协调工具、处理中间结果,因此兼容零数据留存(Zero Data Retention,ZDR)。多智能体(Multi-agent)功能最初以测试版提供,让 GPT‑5.6 能在单个请求中运行并发的子智能体并综合它们的工作成果。

GPT‑5.6 按每 100 万 token 计价,三种规格分别为:Sol 输入 $5 / 输出 $30;Terra 输入 $2.50 / 输出 $15;Luna 输入 $1 / 输出 $6。GPT‑5.6 还引入了更可预测的提示词缓存,包括对显式缓存断点⁠的支持和 30 分钟的最短缓存时长。对于 GPT‑5.6 及之后的模型,缓存写入按该模型未缓存输入价格的 1.25 倍计费,缓存读取则继续享受缓存输入 90% 的折扣。

7, 8

专业工作

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.5 Flash
Agents' Last Exam 52.7% 50.4% 50.3% 46.9% 40.5% 45.2% 32.1% —
GDPval-AA v2 1,747.8 Elo 1,593 Elo 1,591.8 Elo 1,493.7 Elo 1,759.6 Elo 1,600.1 Elo 962.3 Elo 1,348.8 Elo
管理咨询任务(内部) 43.2% 37.2% 35.4% 31.3% 35.5% 31.6% 13.2% —
Big Finance Bench 53% 51% 36% 49% — 44% — —
Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 58.9 指数得分 55 指数得分 51.2 指数得分 54.8 指数得分 59.9 指数得分 55.7 指数得分 46.5 指数得分 50.2 指数得分

编程

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Sol Ultra GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.1 80 指数得分 — 77.4 指数得分 74.6 指数得分 76.4 指数得分 — — 77.2 指数得分 72.5 指数得分 42.7 指数得分
SWE-Bench Pro 64.6% — 63.4% 62.7% 59.4% 80.3% 77.8% 80% 69.2% 54.2%
DeepSWE v1.1 72.7% — 69.6% 67.2% 67% — — 69.7% 59% 11.8%
Terminal-Bench 2.1 88.8% 91.9% 87.4% 84.7% 85.6% 88% — 83.1% 78.9% 70.7%

科学与健康

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.5 Flash
GeneBench Pro 28.7% 23.3% 10.8% 12% — 16% 3.1% 8.14%
LifeSciBench 59.9% 56% 51.2% 50.4% — 53.6% — —
MedChemBench(内部) 48.3% 35% 30.4% 35.5% — — — —
HealthBench Professional⁶ 60.5% 57.7% 55.7% 49.5% 60.9% 53% — —

计算机操作

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Sol Ultra GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview
OSWorld 2.0 62.6% — 50.2% 45.6% 47.5% — — 54.8% —
BrowseComp 90.4% 92.2% 87.5% 83.3% 84.4% 88% 87.9% 84.3% 85.9%
BenchCAD 70.6% — 62.3% 63.1% 44.4% 38.4% 35.5% 27.3% —
BenchCAD(python 工具) 83.4% — 78.2% 73.9% 55.8% 65% 61% 51.8% —

网络安全

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Sol Ultra GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Opus 4.8
夺旗挑战(Capture-the-Flag) 96.7% — 91.8% 85.2% 88.1% — — —
SEC-Bench Pro 71.2% 74.3% 57.7% 48.9% 45.8% — — —
ExploitBench 73.5% — 52.9% 33.2% 47.9% 78% 74.2% 40%
ExploitGym 33.7% — 23.2% 12.4% 15.1% — — —

自我改进

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5
内部研究调试评测 68.3% 67.8% 50.8% 50%
KernelGen 1P 61.1% 49.2% 22.4% 29.3%
NanoGPT 9.69% 14.5% 1.66% 2.65%
PostTrainBench Lite 50.3% 51.5% 29.6% 38.8%
RSI Index 57.9% 56.3% 41.9% 41.7%

多模态

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview
MMMU Pro(无工具) 83% 80.7% 78.4% 81.2% — — 80.5%
MMMU Pro(使用工具) 84.6% 82% 79.5% 83.2% — — —
gdp.pdf 30.7% 24.7% 22.7% 26% 29.8% 22.5% 16.7%

学术

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview
GPQA Diamond 94.6% 92.9% 92.3% 93.6% 94.1% 94.6% 92.6% 92% 94.3%
FrontierMath Tier 1-3 (v2) 89% 84.9% 78.6% 85.3% — — 87% 80% 59.6%
FrontierMath Tier 4 (v2) 83% 68.3% 58.5% 72.5% — — 87.8% 56.1% —

工具使用

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Fable 5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.5 Flash
AutomationBench 18.1% 15.2% 14.9% 12.9% — — 17.4% 15.5% — 14.5%
Toolathlon 58% 53.1% 53.4% 55.6% 61.7% 61.1% 61.7% 59.9% 48.8% —

长上下文

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Mythos 5 Claude Mythos Preview Claude Opus 4.8
OpenAI MRCR v2 8-needle 256K-512K 91.5% 89.6% 41.3% 81.5% — — —
OpenAI MRCR v2 8-needle 512K-1M 73.8% 72.5% 41.3% 74% — — —
GraphWalks BFS 256k f1 90.7% 76.9% 81.3% 73.7% 91.1% 85.7% 85.9%
GraphWalks BFS 1mil f1 77.1% 71.2% 51.2% 45.4% 79.4% 74.3% 68.1%

抽象推理

评测 GPT‑5.6 Sol GPT‑5.6 Terra GPT‑5.6 Luna GPT‑5.5 Claude Opus 4.8 Gemini 3.1 Pro Preview
ARC-AGI-3⁷ 7.78% 0.8% 0.18% 0.43% 1.5% 0.42%